Los estudios para kimlik potinialidad de recursos hidráulicos en la zona iniciaron tr 1949. de estos estudios salieron los proeyectos urrá i y ii en el altto sinú. Varias firmas de danışmanlar y compañías extranjeras katılımcı en los estudios técnicos, estudios de interpo obiental y en la gestión del proeyecto. Para El Manejo del ProYecto Se Conformó en 1992 la Empresa Multipropósito de Urrá S.A. |
İhtilafın ismi: | Comma urrá en el río sinu, Kolombiya |
Ülke: | Kolombiya |
İl veya eyalet | Cordoba Departamento |
Yer: | Tierraalta Belediyesi |
Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
Ana kategori: | HES'ler ve su yönetimi |
Alt kategori: | Toprak gaspı (land grabbing) HES'ler, barajlar ve su paylaşım ihtilafları |
İhtilafa konu olan meta: | Elektrik Su Toprak |
Proje detayları | La Capacidad Instalada de la Central Hidroeléctrica urrá i es 340 MW distribuida en Cuatro Turbinas de 85 MW Cada UNA, Con UNA Energía Media De 1.421 GWH/Año y Una Energía fiRne anual de 930 GWH/año. OTros Detalles del ProYecto: Alura de la Presa: 73m Area De Inundación A Nivel Máximo Normal: 77.4 km2 perimetro de Emsal: 67.5 m Niver Máximo Normal: 130.5 msnm nive nive mínimo de operacón: 107.0 msnm nive nive mínimo de operacón: 10.0 msnm nive nive mínimo de operacón: 10) , en el momento en que urrá i entró en operación, el país contaba con un 35 de expedente en el sistema de interconexión eléctrica. El ProYecto Fue Finansiado En Gran Medida Por la Banca Internacional. Dentro de Estos Costos, Aún no estaban calculados los provocados por el desplazamiento de la población, la inundadación de 7400 hectáreas de selva, y el cambio dramático de las Economías locals. |
Proje alanı | 7.780 |
Yatırım miktarı | 900.000.000 |
Nüfus türü | Kırsal |
İhtilafın başlama yılı: | 1993 |
Proje sahibi şirketler: | URRA S.A. E.S.P. from Colombia |
İlgili devlet kuruluşları: | Anayasa Mahkemesi, Çevre Bakanlığı, Maden Bakanı, Inderena |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Onic - Kolombiya, Movimento Mundial Por los Bosques Tropicales, Censat Agua Viva - Kolombiya, Kırmızı Latinoamericana de Afectados Por Cummas, Cabildos Mayores Del Río Sinú y Río Verde Resguardo Emberá Katío del Alto DeRolors ParaRo (Camaema), Asociación DeRolo La Ciénaga Grande del Bajo Sinú (Asprocig) |
İhtilafın yoğunluk durumu | YÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje uygulamalarına tepki olarak |
Harekete geçen gruplar: | Çiftçiler Yerliler veya geleneksel topluluklar Uluslararası sivil toplum örgütleri Yerel sivil toplum örgütleri Sosyal hareketler Balıkçılar |
Harekete geçme şekilleri: | Alternatif çözüm önerileri oluşturma Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Dava, mahkeme, yasal aktivizm Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Referandum ve benzeri yerel istişare yöntemleri Sokak eylemleri Bina ve kamu alanlarını işgal etme |
Çevre etkileri | Görülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Çölleşme/kuraklık, Seller (nehir, kıyı, çamur seli), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Toprak erozyonu, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması Potansiyel: Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi |
Sağlık etkileri | Görülen: Yetersiz beslenme, Şiddet bağlantılı sağlık etkileri (cinayet, tecavüz vb.), Çevreyle ilgili diğer hastalıklar Potansiyel: Kazalar, Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.), Bulaşıcı hastalıklar |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Yerinden edilme/zorunlu göç, Şiddet veya suç artışı, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma |
Projenin mevcut durumu | Faaliyet göstermekte |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Ölümler Mahkeme kararı (başarı) Göç/yerinden edilme Pazarlık sonucu alternatif çözüm Baskı ve askerileşme Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi Aktivistlerin şiddetli bir şekilde hedef gösterilmesi |
Varsa öneriler: | Las Organizaciones de Justicia Ambiental Exigen: 1. El Cumplimiento Inmediato de los Acuerdos Suscritos Con las Autoridades del Pueblo Emberá Katío del Alto Sinú, El 19 De Abril De 2000 y Del 8 De Abril De 2005 Donde Welresente Se Decara poros VoCeros COLOMNO Hiçbir düşünce en los uçaklar de expansión energética la construcción del complejo hidroeléctrico urrá ii. 2. El Cumplimiento Sin Mayores Dilaciones de las senticias de revisión de Tutela Expedidas Por la Corte Constitucional colombiana tr 1998 y 1999, Que Protegen Fundamenmente los Derechos al Medio Ambiente y la danışma yalı Campesinos, Pescadores, Colonos e Indígenas Que habitan en las inmediaciones del río sinú a lo largo de su curso. 3. El desmantelamiento de la hidroeléctrica Urrá I y la compensación por la afectación de las fuentes de sobrevivencia para el conjunto de la población de campesinos, pescadores, colonos e indígenas que dependían de la utilización de las especies reofilicas y del aprovechamiento de la biodiversidad que en sus, doğalları kınamakların el río sinú. 4. Las Kutsal Para Los los autores intelectuales y Materyales de las desapariciones, torturas y asesinatos de líderes sociales y comunitarios que fueron víctimas del flagelo paramilitarar por férrea oposición a lu la ekstracción de recursoses nateroserios. 5. Al estado colombiano la benimsemeli la en la legislación interna de la declaración de las naciones unidas sobre los derechos de los pueblos Indígenas, El Respeto rahatsızto a la ley 21 de 1991 en matemenas de lows pue pue puebos y a las autoridades indígena de lowspa pregbos Zenú. 6. la inmediata desmilitarización del resguardo Indígena Emberá Katío del Alto Sinú Quienes En la dinámica del Cracko Armado Han Visto Afectados sus derechos bireyseles y colectivos como población Indígena. 7. la constitución y acompañamiento de na comisión de uzmanları bağımsızlığı que realice un estudio sobre urrá i urrá i larrá i la demuestre de manera y objetiva a la la opión público nacional e internacional los perjuios ocasional e internacional los perjuios ocasional la poBas,. 8. El diseño de una politica pública que kutsal ceza d disiplinaria a los funcionarios del estado que pasen por altto los mekke la que la que la que sobre danışma previa y que quecen la explotación de recurs de negator la de natora naturales en zona de ikame Dichos Pueblos. 9. Restitución al Dominio Público de los Ecosistemas de Humedales que Han Sido DeSecados Por Latifundistas y Terratenientes, lo que agudizado las inundaciones en la cuenca del río sinú. |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Hayır |
Neden? Kısaca açıklayınız: | Los Indigenas Embera-Katío Protesaron Desde El Principio Por la Destrucción que Estaba Genando Este ProYecto, Müdür la Afección Ambiental y a ellos como pueblo que editha tr la zona, pero no fueron eschados ni tuvieron apoynUn tipo. Después de años de insistir y de la sentencia de la corte se realizan acuerdos con el estado, si bien ha se se han cumplido, y tebrikler pors los han reçerdo las senunias por los cometros concels de la Comunidad Embera-Katío. |
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| ||||||||||||||
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| ||||||||||||||
| |||||||||||||||
İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
|
Son güncelleme | 06/04/2020 |
İhtilaf no: | 510 |
Images |
|
![]() |
Urra I Dam
ECAPColombia
|
![]() |
ElPolvorin
|
![]() |
Kimy Pernía Domicó
Source: desaparecidos.org
|