Cochiti Barajı, Kuzey New Mexico'daki Rio Grande Nehri'nin yanında yer alan yerli bir rezervasyon olan Cochiti Pueblo'da yer almaktadır [5]. Cochiti Barajı, 1965'te başlayan ve 1973'te sona eren ABD Ordusu Mühendisler Birliği'nin Albuquerque Bölgesi tarafından tasarlandı, inşa edildi ve yönetildi [5]. Bu barajın Rio Grande boyunca bir yerde uygulanması konusundaki tartışmalar, New Mexico'daki en ekonomik olarak üretken iki şehir olan Santa Fe ve Albuquerque ile ilgili ve etkilemekle ilgili ve etkileyen aşırı sel nedeniyle 1930'larda ortaya çıktı [7]. Ordu Mühendisler Birliği'nin barajın yerleşimini tartıştıkça, Santa Fe ve Albuquerque, barajın toprağa ve yakınlarda getireceği çevresel, sağlık ve fiziksel etki nedeniyle bu şehirlerin yakınındaki sınır toplulukları ile birlikte hemen dışlandı. . Bu topluluklar dışlandıkça, Ordu Mühendisler Birliği Santa Fe ve Albuquerque arasında yaşayan yerli topluluk çekincelerine döndü. 1960'lardan önce, bu tartışmaların birçoğu boyunca, Cochiti halkı sürekli olarak önerilen Cochiti barajının topraklarında güçlü bir muhalefetinde bulundu. Buna rağmen, kıt uyarı, danışmanlık ve temasla, Ordu Mühendisler Birliği Cochiti Pueblo'yu bu barajın yerleştirilmesi için "en iyi" yer olarak kabul etti. Sivil Haklar Hareketi döneminde (1940'ların sonlarından başlayıp 1960'ların sonlarında sona eren) Cochiti, olumlu eylemlerin kendileri ve çevredeki etkilerini görmeye ve deneyimlemeye başladı. Yerli toplulukların fırsatlarını ve geleceğini daha önce hiç olmadığı kadar çok farklı bir şekilde ele almayı amaçlayan yeni federal programların geliştirilmesi yoluyla olumlu eylemler uygulanmıştır [7]. Sivil haklar hareketi, yerli halkın artık "Amerikan Rüyası" ndan ihmal edilmediği ve yasaklanmadığı ve daha sonra bu "rüyanın" bir parçası olmak için çeşitli girişimler verildiği bir yanılsama yarattı. Yerli topluluklara, ekonomik fırsatlar ve genel olarak daha iyi bir yaşam vaatlerini anlatan Batılılaşmış yaşam tarzına asimile olmaya yönelik bir yol sunuldu. Bununla birlikte, bu süre zarfında, Batı kültürüne asimile olmanın doğası gereği geleneksel yerli yaşam tarzından uzak bir yola katılmak anlamına geldiğini düşünmek önemlidir. Federal hükümet, yerli topluluklar için iki seçenek çerçeveledi: rezervasyonda kalın ve sınırlı fırsatlara sahip bir yerde ve kültüre katılın veya Amerikan rüyasını başarmak için Batı gelişmelerine izin verin, bu da sonuçta daha iyi bir hayata yol açar. Birçok yerli insan bu yeni fırsatları gördü ve inandı ve Batılılaşma baskılarına yenik düştü. Bu, 1960'lara kadar, Cochiti halkının önemli bir kısmının bu barajın uygulanmasıyla ilgilendiği gerçeğiyle sonuçlandı [7]. İstihdam ve ekonomik fırsatların Cochiti'ye yönelik Ordu Birliği, Cochiti halkına, bu barajın onlara sadece arazi değerlerine katkıda bulunacak artan eğlence ve balıkçılık fırsatları sağlayacağını ve atalarının ve kutsal yerlerinin hiçbirinin daha fazla söz vermesini sağladı. süreçte yok edilmek. Bu vaatlere rağmen, Ordu Mühendisler Birliği'nin gerçek niyetleri Cochiti üyelerine anlatılmadı. Ordu Mühendisler Birliği, Cochiti Pueblo'yu, en kötü ekonomik ve çevresel sömürü için mükemmel bir hedef yapan az gelişmiş ve savunmasız bir arazi yolundan başka bir şey olarak görmedi. Cochiti Pueblo'nun bir üyesi olan Regis Pecos, arazisinin "zenginler için bir oyun alanı" olduğunu açıkladı [7]. Bu büyüklükteki bir geliştirme önerisiyle, bu planın yalnızca dış paydaşlara fayda sağlamak için çalışan daha büyük bir planın parçası olduğunu anlamak, Cochiti halkının çoğunluğuna kör bir gerçekti. Cochiti topluluğu boyunca Pecos, bu kalkınma önerilerinin (dış kuvvetlerle) Cochiti insanlarını birbirlerine karşı çukurlaştırmaya başladığını anlattı. Pecos, "Üyeleri ve liderleri birbirlerine karşı oynamaya başlayan inanılmaz bir dizi psikolojik dinamik vardı. Dirençleri yıkmak için dahili olarak kullanan dış çıkarların klasik bir örneği haline geldi. Bu sömürü biçimi kültürel olarak büyük maliyetle geldi , sosyal olarak, politik ve ekonomik olarak az gelişmiş küçük bir kabile topluluğuna. Açıkça ifade edilen bir vizyon olmadan, bu barajın önerilen gelişimi bir zamanlar sıkı bir şekilde örgü köyümüzü parçaladı. Hiçbir ekonomik kalkınma faydasının hiçbir zaman oluşturamayacağı büyük bir bölünmeye neden oldu. "[7]. |
İhtilafın ismi: | Cochiti Barajı, New Mexico, ABD |
Ülke: | Amerika Birleşik Devletleri |
İl veya eyalet | Yeni Meksika |
Yer: | Cochiti Pueblo |
Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
Ana kategori: | HES'ler ve su yönetimi |
Alt kategori: | Toprak gaspı (land grabbing) HES'ler, barajlar ve su paylaşım ihtilafları |
İhtilafa konu olan meta: | Toprak Su Turizm hizmetleri |
Proje detayları | Cochiti Barajı, 48.052.000 metre malzeme ile inşa edilmiş 5.5 mil uzunluğunda bir barajdır. Cochiti Gölü, yılda 1.200 metre tortu yakalayarak yaklaşık 62.000.000 metrelik bir eğlence havuzuna sahip. Buna ek olarak, bu baraj 11.695 mil karelik bir drenaj alanından doğal su akışını, maksimum 14.790 feet'lik bir çıkış kapasitesine sahiptir [11]. Bu özellikler göz önüne alındığında, Ordu Mühendisler Birliği Cochiti Pueblo tarafından bu barajın uygulanmasının aşırı sızıntı, sel ve çamur kayma oranlarıyla sonuçlandığı suçlanıyor. Cochiti Pueblo, bu barajın getirdiği kirlilik ve zararlı kimyasal oranlar ve organizmalar ve Cochiti halkı üzerindeki olumsuz etkileri konusunda kararlı bir endişe ifade ediyor. Ayrıca Cochiti, bu barajın topluma neden olduğu yıkımı onarmak için tahsis edilmeyi hak eden para miktarını inceliyor. Öte yandan, Ordu Mühendisler Birliği, Cochiti Barajı'nın neden olduğu sızıntı, sel ve kimyasal oranların diğer vaka çalışmalarından toplanan dış verilerin medyan oranlarına benzer olduğunu kanıtlayan veriler bulmaya çalışmıştır [11]. Bununla birlikte, 1988'de Ordu Mühendisler Birliği, Cochiti Pueblo'nun bulgularının ve suçlamalarının bölümlerini kabul etti ve kabul etti ve Cochiti'nin gelecekteki destek kazanma başarısının politikaları ve mevzuat yoluyla kapıyı açtı. Cochiti Pueblo, Cochiti'nin davasını destekleyen ve Ordu Mühendisler Şirketi'nden onay ve tazminat almayı talep eden geniş veriler bulabildi. Yüzey suyu kalitesi karakterizasyonlarından su numunelerinde poliklorlu bifeniller (PCB'ler) tespit edilmemesine rağmen, yakındaki Abiquiu Gölü'nde bulunan sadece iki pestisit konsantrasyonuna kıyasla Cochiti Gölü'nde yedi pestisit konsantrasyonu bulundu, karşılaştırmalı bir araç ve sabit çalışmak için seçilen yer. çalışma boyunca. Cochiti Gölü'nün tüm yüzey suyu kalitesi testleri boyunca tespit edilebilir miktarlarda iki yüksek toksik kimyasal bileşik olan dioksin ve furan bildirilmiştir. Ek olarak, Cochiti Gölü'nün metal konsantrasyonlarının Abiquiu Gölü'ne dayanan beş metal konsantrasyonundan önemli ölçüde daha büyük olduğu bulunmuştur [11]. Ayrıca, Cochiti Gölü'nün yükselen suyunun sona ereceğine dair bir söz ya da garanti olamayacağını görünce, Cochiti Pueblo ve taban örgütleri, Ordu Mühendisler Kolordularına ödemek için önerilecek tazminat maliyetlerini hesaplamak için çalışır [11]. Bu çalışma, drenaj sistemlerinin bir kombinasyonunun, su tablosunu Cochiti'nin tarım kültürünün bölümlerinin 4 ila 5 milyon dolar arasında bir fiyatla yeniden canlandırılabileceği kadar önemli bir miktara indirebileceğini göstermektedir [15]. Önerilen bu tazminat maliyetine ek olarak, Southwest araştırma ve geliştirme şirketi, Cochiti topraklarındaki aşırı mahsul hasarı ve yıkımının 2.6 milyon $ 'lık gerekli bir tazminat maliyetini hak ettiğini belirtmiştir [15]. |
Proje alanı | 310 |
Yatırım miktarı | Baraj ve baraj için 35.000 $ 'ı aşan tutarları inşa etmek için 94.400.000 $ Baraj için yıllık bakım maliyetlerini aşmak |
Nüfus türü | Kırsal |
Etkilenen nüfus | 528 Cochiti Pueblo'nun yerli topluluğundan, Rio Grande'nin yanında bulunan ek pueblos ve topluluklar |
İhtilafın başlama yılı: | 01/01/1965 |
İlgili devlet kuruluşları: | Ordu Mühendisler Birliği, ABD Federal Hükümeti, New Mexico Eyalet Hükümeti, Kara İşleri Bürosu, Hindistan İşleri Bürosu, Santa Fe, Albuquerque, Bernalillo ve diğer zengin, ağırlıklı olarak yerli olmayan Amerikan toplulukları yakınlarında |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Doğal Kaynak Cochiti Pueblo, Phoebe Suina ve Yüksek Su Mark https://www.highwatermarkllc.com/ Sierra Club https://www.sierraclub.org/ Koruma İttifakı http://www.conservationalliance.com/ Cochiti Pueblo vatandaşları ve barajın yakınında diğer Pueblan vatandaşları, Keres Çocuk Öğrenme Merkezi https://kclcmontessori.org/ |
İhtilafın yoğunluk durumu | ORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Projeyi önleyici olarak |
Harekete geçen gruplar: | Çiftçiler Yerliler veya geleneksel topluluklar Yerel yönetimler/siyasi partiler Komşular/vatandaşlar/topluluklar Sosyal hareketler Bilim insanları/uzmanlar Yerli Amerikalılar: Cochiti halkı Balıkçılar |
Harekete geçme şekilleri: | Artistik ve yaratıcı eylem (gerilla tiyatro, muraller vb.) Topluluk bazlı katılımcı araştırma Alternatif rapor/bilgi oluşturma Platform/ağ oluşturma Dava, mahkeme, yasal aktivizm Resmi şikayet dilekçeleri Doğa Ana’nın haklarına dair argümanlar Çevrenin ekonomik değerlemesi için başvuru |
Çevre etkileri | Görülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Seller (nehir, kıyı, çamur seli), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Gürültü kirliliği, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması |
Sağlık etkileri | Görülen: Kazalar, Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.), Diğer sağlık etkileri Potansiyel: Şiddet bağlantılı sağlık etkileri (cinayet, tecavüz vb.), Ölümler |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı Potansiyel: Sosyal sorunlar (alkolizm, fuhuş vb.) |
Diğer sosyoekonomik etkiler | Çamur kayma riski; Çiftçilik kültürünün yok edilmesi nedeniyle ana gıda zımbalarının azaltılması |
Projenin mevcut durumu | Faaliyet göstermekte |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Mahkeme kararı (başarı) Kaynak arzı/kalitesi/dağıtımını iyileştiren çözümler Pazarlık sürecinde Barış kültürünün güçlendirilmesi Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması |
Varsa öneriler: | Geleneksel Cochiti kültürünün, dilinin ve Cochiti Barajının uygulanmasından kaynaklanan genel yaşam tarzının silinmesi nedeniyle, yerli halk ve taban aktivistleri 2012'de KCLC olarak da bilinen Keres Çocuk Öğrenme Merkezi'nin kurulmasında inisiyatif aldı. KCLC, , Montessori İlköğretim Okulu, Keres'in öğretimini, Cochiti'nin ana dili ve mirasını öğrenmenin ön saflarında yer alan Cochiti'nin Yerli Çocukları için ilkokulu. KCLC tarafından istihdam edilen öğretmenlerin çoğunluğu, yirmili yaşlarındaki yaşlılardan bireylere kadar olan Cochiti'ye özgüdür. Bu öğretmenler kapsamlı kültürel ve akademik dersleri tek bir müfredata kapsar ve öğrencilere hem iç, geleneksel bilgileri verir hem de öğrencilere İngilizce'den matematike kadar bilgi ile hazırlanırlar. KCLC, Cochiti'nin kayıp kültürünü restore etmek ve Cochiti halkına ücretli istihdam fırsatları sağlamak için çalışır [10]. Devam eden konuya bir başka alternatif, Ordu Mühendisler Birliği ile Cochiti Pueblo arasında oluşan çalışma ilişkisidir. |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Hayır |
Neden? Kısaca açıklayınız: | İlerici mevzuatlara ve bugün hala görülen Cochiti Pueblo'nun seferber edilmesine rağmen, Cochiti Pueblo halkına ve topluluğuna çevre adaleti hala sunulmamıştır. Cochiti, önerilen 40.000 Cochiti Lake Town sakinlerini 600'e düşürebilmesine rağmen, bu yerli olmayan kasaba şu anda var ve asla ortadan kaldırılamıyor [7]. Dahası, Cochiti Pueblo'nun 528 kişilik bir nüfusa sahip olduğunu gören [3], Cochiti Lake Town, Cochiti halkının kendi anavatanlarının azınlığı olmaya devam ettiğini koruyan daha büyük bir nüfusa sahiptir. Barajdan gelen tutarlı sel ve sızıntı sorunları bugüne kadar devam ederek Cochiti'nin çiftlik arazisinin ve tarım kültürünün çoğunun kaybına neden olmaktadır [5]. Ayrıca, barajın fiziksel yapısı, ABD'nin yerli topluluklara nasıl davrandığına dair sabit, 5,5 mil uzunluğunda bir fiziksel hatırlatma olmaya devam ediyor; Gene Ka-hee bu barajın "... topraklarımızda geri dönüşü olmayan bir gölgeyi nasıl uzattığını" açıklıyor. Hâlâ çözülmemiş tüm bu adaletsizliklere ek olarak, Cochiti Pueblo'nun geleceği bilinmiyor ve Cochiti halkına yüklendi. Bu barajın zaman geldiği zaman boyunca bu barajın kaldırılması veya değiştirilmesi için plan. Yaklaşık 50 yıl içinde, sadece Cochiti Barajı'nı değil, Cochiti Pueblo'nun kaderi tehlikede olacak. Cochiti Barajının geleceği için plan, bu Cochiti Pueblo'nun sorumluluğu haline geldi. Sonuç olarak, Cochiti halkının adaletsizlikler tarafından yüklenmeye devam etmesi ve sorumlu tutulması nedeniyle çevre adaleti hala Cochiti Pueblo'ya hizmet edilmemiştir. dış ve istenmeyen kuvvetlerden kaynaklanan olası çözümler [5]. |
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler |
| |||||
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| |||||
| ||||||
İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
|
Son güncelleme | 19/07/2021 |
İhtilaf no: | 5373 |
Images |
|
![]() |
Pueblo de Cochiti
Retrieved from: https://kclcmontessori.org/cochiti-pueblo/
|
![]() |
Cochiti Baseline Study: A Data Compendium
Retrieved from: https://www.spa.usace.army.mil/Portals/16/docs/civilworks/Cochiti%20Baseline%20Summary.pdf
|
![]() |
Cochiti Dam Forming Cochiti Lake on the Rio Grande River
Retrieved from: https://www.cochitilake.org/gallery
|