Son güncelleme:
24/05/2019

Pench Tiger Reserve, Maharastra, Hindistan'da Balıkçılık Mücadelesi

Pench Tiger Reserve'in rezervuarında balıkçılık haklarının tanınması için mücadele ve yasadışı yer değiştirme planına karşı protesto etmek.


İhtilafın konusu (Özet):

Pench Tiger Reserve, her biri kendi devletleri tarafından yönetilen Maharashtra ve Madhya Pradesh eyaletleri arasındaki sınırını paylaşıyor. Maharashtra'daki Pench Tiger Reserve, Nagpur bölgesinde yer almaktadır ve toplam 741.22 metrekarelik bir alana yayılmıştır. 430. 12 metrekarelik çekirdek bir alan dahil. Pench Milli Parkı içinde bulunan Totladoh Rezervuarı içerisinde Orman Bölümü. 1990'da% 1990'da Orman Bölümü, evlerini yıkmaya ve yerel köylüleri Tiger Korunması Afişinin altındaki taciz etmeye başladı.
YÜKSEK YÜKSEK MAHKEMEDE KABUL EDİYOR. ve yaşayan araçlar [1,2]. Orman hakları eyleminin uygulanmasından sonra, yeni totiladoh, saçakta yaşayan diğer köylerle birlikte, balıkçılık haklarının tanınmasını istedi, ancak talepler hala beklemede bulunuyor ve köylüler hala geçici işçi çalışmasının merhametinde yaşıyorlar. [2]. $ 'A bu tarihten önce, orman departmanı topluma karşı bazı sahte yaban hayatı vakaları kaydetti, ancak 2007'den sonra orman muhafızları, köyün 700 kişinin tümüne karşı yanlış dava kaydetmeye başladı "[1]. RESIDENT NANDU HUMBAIT, RESIDENT NANDU HUMOT, "BİZE BİZE YAZILIYORUZ. "Olaylar, bir peleti kaldırmak için Doktor tarafından tahsil edilen Rs 100'ü ödemek yerine, Tıraş bıçaklarının yardımı ile silah topaklarımızı, bir peleti kaldırmak yerine, tıraş bıçaklarının yardımı ile birlikte silahların kaldırılmasını tercih ettiğimizi tercih ediyoruz" diyor. SDO) Pench Tiger Reserve'in Mart 2017'de, Balıkçılık Haklarını Fringe Köyleri'ne tanıdı, karar oldukça tartışıldı [11]. Ayrıca, Ağustos 2017'de, BJP Yasama Meclisi Bakanı Mallikarjun Reddy, Pench Tiger Rezervide, Yasadışı Balıkçıların, olta aktivitelerini taşımak için diğer rezervuarlarda yer alması gerektiğini beyan etmenin, Pench Tiger Rezervinde hiçbir balıkçılık haklarının kabul edilmediğini açıkladı [ 5,12].

Ve

Temel veriler
İhtilafın ismi:Pench Tiger Reserve, Maharastra, Hindistan'da Balıkçılık Mücadelesi
Ülke:Hindistan
İl veya eyaletMaharastra / Madhya Pradesh
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Biyolojik çeşitlilik
Alt kategori:Turizm ve eğlence tesisleri (kayak tesisleri, oteller, marinalar, golf tesisleri vs.)
Balıkçılık ve su ürünleri yetiştiriciliği
İhtilafa konu olan meta:Toprak
Ekosistem hizmetleri
Balık
Turizm hizmetleri
Proje detayları
Proje detayları

Pench Tiger Reserve, dünyanın en önemli kaplan habitatları arasında olan Merkez Yaylalar'ın Satpura-Maikal aralıklarının ana korumalı alanlarından biridir. Pench Tiger, Hindistan'ın önemli kuş bölgeleri olarak bildirilen siteler arasındadır. Bu, Hindistan'daki en yüksek otçor yoğunluklarından biridir.

Daha fazlasına bak
Proje alanı74,122
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus5.000
İhtilafın başlama yılı:01/01/2002
İlgili devlet kuruluşları:Ulusal Kaplan Koruma Otoritesi (NTCA)
Maharastra Orman Bölümü
Madhya Pradeş Orman Bölümü
Finansman kuruluşları:Wildlife Conservation Society (WCS) from United States of America
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Tüm Hindistan orman hareketleri (AIFFM)
Jan van Andolan
Akhil Bharatiya Adivasi Kol Samaj
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuYÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Yerliler veya geleneksel topluluklar
Yerel sivil toplum örgütleri
Balıkçılar
Harekete geçme şekilleri:Toprak işgali
Sokak eylemleri
Tazminatın reddi
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.)
Potansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Manzara/estetik kaybı, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı
Sağlık etkileriPotansiyel: Yetersiz beslenme
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, Şiddet veya suç artışı, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Geçim kaynağı kaybı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı, Diğer sosyoekonomik etkiler
Potansiyel: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Sosyal sorunlar (alkolizm, fuhuş vb.), Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Aktivistlerin suçlanması
Ölümler
Mahkeme kararı (başarısızlık)
Göç/yerinden edilme
Baskı ve askerileşme
Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi
Varsa öneriler:Orman Hakları Yasası'nın uygulanmasını ve Balıkçılık Hakları ve Topluluk Haklarının Kanun uyarınca uygulanmasını isteyin. Kapsayıcı bir koruma modelinin geliştirilmesi.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Yerel topluluk, yasal orman haklarına sahip değildir ve onlara çevresel adalet verilmemiştir. Yüksek Mahkeme, yer değiştirmenin ardından bir dilekçeye cevaben, köy için yer değiştirme avantajları emretti, idare henüz siparişe cevap vermedi.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

The Scheduled Tribes and Other Traditional Forest Dwellers Act, 2006
[click to view]

Wildlife Protection Act (WLPA), Amendment 2006
[click to view]

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[6]Report, 2002. 'Economics of Protected Area: A Case Study of Pench National Park'. Author: Anjali Kulkarni and V M Vaidya, Nagpur University, Nagpur
[click to view]

[11] Biodiversity and the Precautionary Principle: Risk Uncertainty and Practice. Author: Cooney and Dickson, 2005
[click to view]

[4] Times of India, 'Move to Shift Village in pench opposed', July 19, 2012. Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

[12] Times of India 'Collector panel rejects fishing rights in Pench', July 17, 2017, Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

[2] Down To Earth "Tribal fishers to move court after one of them is killed by forest staff in Pench National Park", July 2012. Author: Aparna Pallavi
[click to view]

[5] Times of India, 'Ramtek MLA, finally oppose fishing rights in Pench', Aug.26, 2017. Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

[7]Times of India, 'Arms in Police custody, Pench tiger protectors left thoothless' , April 25, 2016. Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

[10] MH: Conflict over Kanha Pench tiger corridor and expansion of NH7
[click to view]

[1] Down To Earth. '17 fishers injured in firing by forest guards'. January, 2012. Author: Aparna Pallavi
[click to view]

[11] Times of India, 'SDO grants fringe villagers fishing rights inside Pench', March 27, 2017. Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

Ek bilgiler
Son güncelleme24/05/2019
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.

Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce