Son güncelleme:
03/08/2022

Woodside's Burrup Gas Hub Batı Avustralya, Eski Aborijin Kutsal Sanatı Tehdit ediyor

Woodside liderliğindeki Burrup Hub, humongous iklim yaratan bir etiket ile devasa bir gaz projesidir. Ayrıca, Murujuga'daki Aborijin halkının kesintisiz geleneksel kültürünü taşıyan 50.000 yaşındaki kaya sanatını yok etmekle tehdit ediyor.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

1965 yılında, yaburara geleneksel sahipleri Batılı sömürgeciler [1] tarafından silindikten sonra Ngarluma Aborijin halkı tarafından sağlanan arazi Murujuga'da ilk Batı Dampier yerleşimi kuruldu [1] Pilbara Bölgesi. 1984 yılında, şimdi Burrup Hub olarak bilinen ilk üretim Kuzey Batı Raf Gaz Projesi'nin bir parçası olarak açıldı. 1989 yılında, ilk LNG kargo, dünyanın ikinci büyük LNG ihracat terminali olan Karratha LNG terminalinden gönderildi [2]. 2005 yılında, daha fazla genişleme projesi daha fazla açık deniz gaz alanının geliştirilmesi ve ikinci bir sıvılaşma tesisi olan Pluto LNG'nin inşası ile başladı [3]. Şimdi, Woodside liderliğindeki kurumsal konglomera, Scarborough ve Gözat Havzası Offshore Gaz Projeleri ile gaz çıkarımı artırmak ve Batı Avustralya'da kara fracking patlaması için potansiyel olarak fırsatlar açmak istiyor [4]. Ancak Aborijin insanlar ve iklim kampanyacıları projelere meydan okurcasına direniyorlar. 50.000 yıl önce 19. yüzyılın ortalarına kadar. ]. Murujuga'nın UNESCO Dünya Heritge sitesi olarak korunması için devam eden bir başvuru süreci vardır [1]. Yakın tarihli bir bilimsel rapor, Burrup merkezinin endüstriyel faaliyetleri nedeniyle Aborijin halklarının kaya sanatının erozyonu üzerindeki orijinal alarmını doğruladı [6]. Tarihsel olarak, şu anda Burrup Merkezi olan şey için ihlalin gelişimi, 1980'lerde Karratha gaz tesisine yol açmak için 5.000 adet kaya sanatı da dahil olmak üzere petroglifleri yok etti, yerinden etti ve rahatsız etti. Petroglifler kaydedilmeden veya korunmadan önce 1960'larda demir cevheri stoklama ve ihracat tesislerinin inşası ile muhtemelen 15.000'e kadar petroglif yok [7]. > Murujuga Aborijin Corporation'ın Mardudhunera kadını ve eski yönetim kurulu üyesi olan Raelene Cooper'ın sözleriyle: “Sanayi, başka bir kültürel soykırım biçiminde kaya sanatımızı kaldırdı ve yok etti. Bu, geleneksel geçim kaynaklarımızın, geleneksel yerli bilgimizin ve toprakla olan manevi ilişkimizin kaybına neden oldu. Yer değiştirme ve ekolojik bozulma olmuştur. Ngurra, bizim topraklarımız, tapınağımız ve parlamentamızdır. Rock sanatı irfanımızı arşivler. Bir taş tablet üzerinde değil, rüya hikayelerimizi ve şarkı çizgilerimizi tutan Ngurra'ya oyulmuştur. ”[8].

Woodside, yerel Aborijin topluluğu üzerinde bir bölünme ve kural oynuyor. Mujuruga Aborijin Corporation (MAC) ile işbirliğine dayanarak, 5 Aborijin grubunun temsilinde yerel unvanı yöneten kuruluş, endüstriyel kalkınma ve geleneksel mirasın birlikte var olabileceğini söylüyor. Ancak Mujuruga Aborijin Corporation'ın mevcut CEO'su 2013'ten beri Woodside'da çalıştı [8]. Bu, MAC'ı Barrup Hub'ın [9] daha fazla gelişmesini desteklemeye getirirken, Surgline gibi diğer Aborijin grupları, Mujuruga'daki yeni endüstriyel projelerin iptal edilmesi ve atalarının mirasının tanınması için savaşıyor [10 ]. Sitenin Aborijin halkları için her zaman büyük önemi olduğu açıktır ve Mujuruga, Karratha gaz tesisinin inşasından yıllar önce 1980 raporunda "yüksek bilimsel değere sahip büyük bir arkeolojik kaynak" olarak tanımlanmıştır [7]. Yerel Aborijin halkının kültürel hafızasını ve atalarıyla kutsal bağlantısını kasıtlı olarak yok etmek için endüstriyel gaz gelişiminin Murujuga'ya kasıtlı olarak Murujuga'ya yerleştirilip yerleştirilmediğini sormaktan başka bir şey yapamaz. Dava, 2020 Rio Tinto'nun sadece 225km uzaklıktaki 46.000 yıllık sürekli insan işgaline sahip bir site olan Juukan Gorge of Juukan Gorge'u anımsatıyor. "Bu neredeyse ağır çekimde Juukan Gorge Olası" [11]. proje. Gerçekten de, burrup merkezinin ömrü boyunca 6 GTCO2'den fazla emisyon veya her yıl en büyük, en kirli kömür yakıtlı elektrik santrallerinin 35 emisyonuna eşdeğer olacağı konusunda uyarıyorlar [4]. Bu muazzam miktarı perspektife koymak için, 2020 itibariyle sadece 500 GTCO2, 2100'de 1.5ºC'nin altında kalma şansına sahip olabiliriz, karbon bütçesi olarak bildiğimiz şey [12]. >

Genişleme projesini yollarında durdurmak isteyen koruma kuruluşları tarafından iki yasal zorluk ortaya çıkmıştır. 2020'de Batı Avustralya Koruma Konseyi, Batı Avustralya Başkanlığı (WA) Çevre Koruma Kurumu (EPA) Ajans tarafından çevre onaylarını tersine çevirmek için WA Yüksek Mahkemesine getirdi [13]. 2022'de, Avustralya Koruma Vakfı (ACF), Scarborough projesinden emisyonların büyük bariyer resifine geri dönüşü olmayan hasara yol açan CO2 emisyonlarına önemli ölçüde katkıda bulunacağını iddia etmesine karşı bir davayı doldurdu ve bu nedenle projenin federal çevre bakanı tarafından onaylanması gerekiyordu. Çevre Koruma ve Biyoçeşitliliğin Korunması (EPBC) Yasası Yalnızca Ulusal Offshore Petrol Güvenliği ve Çevre Yönetim Kurumu (Nopsema) tarafından onaylanmasını gerektirir. ACF genel müdürü Kelly O’Shanassy, ​​“Scarborough’un gazı patlamak üzere bir iklim bombası” uyardı [14].

Temel veriler
İhtilafın ismi:Woodside's Burrup Gas Hub Batı Avustralya, Eski Aborijin Kutsal Sanatı Tehdit ediyor
Ülke:Avustralya
İl veya eyaletPilbara, Batı Avustralya
Yer:Murujuga
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.)
Alt kategori:Petrol/doğalgaz arama ve çıkarma
Limanlar, havalimanı projeleri, otogarlar
Petrol rafinerisi
Ulaştırma ve altyapı şebekeleri (yollar, demiryolları, su yolları, sulama regülatörleri, sulama göletleri, kanallar, köprü ve viyadükler, boru hattı)
İhtilafa konu olan meta:Doğal gaz
Demir cevheri
Amonyum nitrat Gübreler
Proje detayları
Proje detayları

Burrup Merkezi birkaç proje içeriyor:

Daha fazlasına bak
Proje alanı1.600
Yatırım miktarı46.000.000.000
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus1.341 Dampier nüfusu
İhtilafın başlama yılı:01/01/1984
Proje sahibi şirketler:Mitsubishi Corporation from Japan - It owns an 8.3% stake through its joint venture subsidiary Japan Australia LNG (MIMI) Pty. Ltd. with Mitsui
Mitsui & Co., Ltd from Japan - It owns an 8.3% stake through its joint venture subsidiary Japan Australia LNG (MIMI) Pty. Ltd. with Mitsubishi
Kansai Electric Power Co (KEPCO) from Japan - It owns a 5% stake in the Pluto LNG terminal and has long-term sales agreements
Tokyo Gas from Japan - It owns a 5% stake in the Pluto LNG terminal and has long-term sales agreements
Woodside Energy from Australia - Operates and owns a 33% stake in the Karratha Gas Plant LNG terminal and operates and owns a 90% stake of the Pluto LNG terminal.
British Petroleum (BP) from United Kingdom - Owns a 16.6% stake in the Karratha Gas Plant LNG terminal through its subsidiary BP Developments Australia Pty Ltd.
Chevron Polska Energy Resources Sp. z o.o. from United States of America - Owns a 16.6% stake in the Karratha Gas Plant LNG terminal through its subsidiary Chevron Australia Pty Ltd.
Royal Dutch Shell (Shell) from Netherlands - Owns a 16.6% stake in the Karratha Gas Plant LNG terminal through its subsidiary Shell Australia Pty Ltd.
Global Infrastructure Partners (GIP) from United States of America - Owns a 49% stake in Pluto LNG train 2
Orica Australia (Orica) from Australia - Owns a 50% stake in the Yara Pilbara Ammonium Nitrate plant
Yara from Norway - It is the owner of the Yara Pilbara Fertiliser Plant and holds a 50% stake in the Yara Pilbara Ammonium Nitrate plant
Perdaman Industries (Chemicals & Fertilisers) from Australia - It is proposing the new urea plant
Rio Tinto (Rio Tinto ) from United Kingdom - Through its subsidiary Pilbara Iron, it owns and operates the iron ore export facilities in East Intercourse Island
İlgili devlet kuruluşları:- Batı Avustralya (WA) Çevre Koruma Kurumu (EPA)
- Federal Çevre Bakanı
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:- Şarkı çizgilerimizi kaydedin
https://www.saveoursonglines.org/
- Scarborough gazına hayır deyin
https://saynotoscarborough.com.au
- Batı Avustralya Koruma Konseyi (CCWA)
https://www.ccwa.org.au
- Avustralya Koruma Vakfı
https://www.acf.org.au/
- Temiz durum
https://www.cleanstate.org.au/
- Yok olma isyancı Batı Avustralya
https://xrwa.earth
- Avustralyalı İşçi Birliği
https://www.awu.net.au
- Avustralya Deniz Birliği
https://www.mua.org.au
- Yeşil Barış
https://www.greenpeace.org
- Avustralya Rock Sanat Arkadaşları (Fara)
https://www.fara.com.au/
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Yerliler veya geleneksel topluluklar
Sanayi işçileri
Uluslararası sivil toplum örgütleri
Yerel sivil toplum örgütleri
Etnik veya ırkçı sebeplerle ayrımcılığa uğrayan gruplar
Rekreasyonel kullanıcılar (sporcular, tatilciler vb.)
Harekete geçme şekilleri:Artistik ve yaratıcı eylem (gerilla tiyatro, muraller vb.)
Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Platform/ağ oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Sokak eylemleri
Bina ve kamu alanlarını işgal etme
Şirketlerin/ürünlerin boykotu
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), İklim değişikliği, Hava kirliliği, Manzara/estetik kaybı
Potansiyel: Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Petrol sızıntısı
Sağlık etkileriGörülen: Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Diğer sağlık etkileri
Diğer sağlık etkileriHava kirliliğine bağlı solunum ve dolaşım hastalıkları
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Diğer sosyoekonomik etkiler, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı
Potansiyel: Şiddet veya suç artışı, Geçim kaynağı kaybı, Topraksızlaşma
Diğer sosyoekonomik etkiler"Yerli kadınlar Avustralya'daki 'kültürel soykırım' konusunda uyarmak için BM'ye seyahat ediyorlar." Yahoo News AU. Michael Dahlstrom
6 Temmuz 2022 (19).
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuÖneri aşamasında
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Mahkeme kararı (karara bağlanmamış)
Projenin geçici olarak askıya alınması
Varsa öneriler:Murujuga'daki kaya sanatının saygılı turizmine dayanan ekonomik bir model izlemek için öneriler var, bu da UNESCO Dünya Mirası statüsü nihayet sahaya verilirse güçlendirilebilecek.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:Proje 37 yıldan fazla bir süre önce Kuzey Batı Raf Operasyonları ile çalışmaya başladı. Günümüzde Scarborough'a açık deniz operasyonlarını genişletmek ve havza tarlalarına göz atmak için çeşitli projeler ve Batı Avustralya'da bir fracking endüstrisinin geliştirilmesi için kara açılış oportuniteleri ile devam ediyor. Aborijin örgütleri, genişleme projeleri ve ilgili kimyasal endüstriler tarafından tehdit edilen Murujuga'da kalan kaya sanatını ve mirasını kurtarmak için hala harekete geçmek zorunda.
Referanslar ve belgeler
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[6] Smith, B. W., Black, J. L., Hoerle, S., Ferland, M. A., Diffey, S. M., Neumann, J. T., & Geisler, T. (2022). The impact of industrial pollution on the rock art of Murujuga, Western Australia. Rock Art Research: The Journal of the Australian Rock Art Research Association (AURA), 39(1), 3-14.
[click to view]

[1] de Jong, E. and Morton, A. 11/05/2022. ‘Our ancestors are in the rocks’: Australian gas project threatens ancient carvings – and emissions blowout. The Guardian.
[click to view]

[2] North West Shelf Gas project website. About. Visited on 22/07/2022.
[click to view]

[3] Woodside webpage. Pluto LNG. Visited on 22/07/2022.
[click to view]

[4] Clean State and Conservation Council of Western Australia. Burrup Hub: Australia’s most

polluting fossil fuel project.
[click to view]

[5] Wahlquist, C. 27/08/2018. ‘The rocks remember’: the fight to protect Burrup peninsula's rock art. In The Guardian.
[click to view]

[7] Report chapter on Karratha local government website. Preservation and management of rock art.
[click to view]

[8] Kurmelovs, R. 06/07/2022. ‘Cultural genocide’: Australian state putting industry before heritage, Indigenous women tell UN. In The Guardian.
[click to view]

[9] Murujuga Aboriginal Corporation website. 26/11/2021. Facts about MAC and the Scarborough project (including Pluto Train 1 & 2).
[click to view]

[10] Save Our Songlines website. Visited on 22/07/2022
[click to view]

[11] Liveris, J. 29/10/2021. Fears pollution will destroy world's biggest collection of rock art 'within 100 years'. In Australia Broadcasting Corporation.
[click to view]

[12] IPCC. 2022. Assessment Report 6, Working Group III, Summary for Policymakers.
[click to view]

[13] Readfearn, G. 21/12/2020. WA court challenge launched against huge Burrup Hub gas project. In The Guardian.
[click to view]

[14] Morton, A. 22/06/2022. Conservationists in court bid to halt $16bn Scarborough gas project citing damage to barrier reef. In The Guardian.
[click to view]

[15] Woodside webpage. Scarborough and Pluto Train 2. Visited on 22/07/2022.
[click to view]

[16] Woodside webpage. North West Shelf. Visited on 22/07/2022
[click to view]

[17] Yara Pilbara website. About Yara Pilbara. Visited on 22/07/2022
[click to view]

[18] Environmental Protection Authority, Western Australia website. 24/01/2022. Perdaman Urea Project.
[click to view]

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

Powerful video on the importance of Songlines for the local aboriginal culture from Save Our Songlines
[click to view]

Save the Burrup - Save our Songlines

@SaveOurSonglines · Causa
[click to view]

Diğer yorumlar:"Yerli kadınlar Avustralya'daki 'kültürel soykırım' konusunda uyarmak için BM'ye seyahat ediyorlar." Yahoo News AU. Michael Dahlstrom
6 Temmuz 2022 (19).
Ek bilgiler
Son güncelleme03/08/2022
İhtilaf no:6078
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.