Bu Rio Tinto'ya (yaklaşık% 70) ve İran hükümetine (% 15) ait tartışmalı bir uranyum madenidir. Yeni Arandis şehrinin yakınında. |
Bu, Rio Tinto'ya (yaklaşık% 70) ve İran hükümetine (% 15) ait bir uranyum madenidir. Yeni Arandis şehrinin yakınında. Apartheid döneminden bu yana, Rössing'deki işçilere sağlık hasarlarının iddiaları vardır.
Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)
Bu Rio Tinto'ya (yaklaşık% 70) ve İran hükümetine (% 15) ait tartışmalı bir uranyum madenidir. Yeni Arandis şehrinin yakınında. |
İhtilafın ismi: | Rio Tinto'nun Rössing Uranyum Madeni, Namibya |
Ülke: | Namibya |
İl veya eyalet | Erongo ili |
Yer: | Swakopmund kıyı kasabasının yaklaşık 60 km doğusunda Namib çölünde |
Konum hassasiyeti | ORTA (bölge düzeyi) |
Ana kategori: | Nükleer |
Alt kategori: | Uranyum madenciliği |
İhtilafa konu olan meta: | Uranyum |
Proje detayları | Rössing, büyük ölçüde düşük dereceli bir cevher gövdesidir. 1.000 ton uranyum oksit üretimi, 3 milyon ton cevher işlenmesini gerektirir ve 2005 yılında 19.5 milyon ton kaya mayınlı ve açık çukurdan işleme tesisine taşındı. Bunlardan 12 milyon ton, uranyum cevheri idi, bu da nükleer reaktör yakıtı için temel olan tozlu bir uranyum konsantresi olan sarmallı bir uranyum konsantresi haline getiren sarı kek içine 226.276 ton asit gerekiyordu. |
Yatırım miktarı | 120.000.000 |
Nüfus türü | Kırsal |
Etkilenen nüfus | 2.000 |
Proje sahibi şirketler: | Rio Tinto (Rio Tinto ) from United Kingdom |
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Earthlife Larri Partizans (İngiltere) |
İhtilafın yoğunluk durumu | ORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler) |
Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje etkileri hissedildiğinde |
Harekete geçen gruplar: | Sanayi işçileri Uluslararası sivil toplum örgütleri Yerel sivil toplum örgütleri Meslek odaları Bilim insanları/uzmanlar |
Harekete geçme şekilleri: | Alternatif rapor/bilgi oluşturma Platform/ağ oluşturma Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Dava, mahkeme, yasal aktivizm Resmi şikayet dilekçeleri Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Finansal aktivizm |
Çevre etkileri | Görülen: Toprak kirlenmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Cevher artığı sızıntıları |
Sağlık etkileri | Görülen: İş kazaları ve hastalıkları, Ölümler Potansiyel: Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.) |
Sosyoekonomik etkiler | Görülen: İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik Potansiyel: İnsan hakları ihlalleri |
Projenin mevcut durumu | Faaliyet göstermekte |
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Tazminat Mahkeme kararı (başarısızlık) |
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Hayır |
Neden? Kısaca açıklayınız: | Uranyum madencilerindeki sağlık hasarı Rio Tinto tarafından telafi edilmedi, hatta kabul edilmedi. |
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| ||
|
Son güncelleme | 04/08/2016 |
İhtilaf no: | 1214 |