Son güncelleme:
05/07/2017

Rancho Seco Nükleer Santral, Referandum tarafından 1989, California, Birleşik Devletler

California Sacramento, Kaliforniya sakinleri, Haziran 1989'da 913 MW nükleer santrali kapatmak için oy kullandı, ilk seçmenlerin çalışan bir reaktörü kapatmaya karar verdi. Sebepler ekonomik ve çevreseldi.


İhtilafın konusu (Özet):

1989'da Haziran 1989'da, Sacramento, California sakinleri, faydalarının sadece nükleer santralini (1) kapatmayı seçti. Bitki, 1989'da halka açık bir oyla kapatıldı, çalışma lisansı sona ermeden on yıl sonra. Oylama, tesisi kapatmak için yüzde 53,4, yüzde 46,6'ydı.% 46,6'yı Sacramento'dan 25 mil uzaklıkta, 375 milyon ABD doları maliyetle inşa edildi. 15 yıllık tarihi sırasında, düzensiz yıl boyunca operasyondan kaynaklanan elektriğin yüzde 40'ından daha azını üreterek zekice çalıştırılır. Fabrikanın rakipleri, son üç yılda yeni yatırımda 400 milyon doların olmasına rağmen, beklenen yaşam süresi boyunca yarı yolda emekli olmak ve California'daki diğer yardımcı programlardan güç almanın çok daha ucuz olacağını savundu. İktisat üzerine oylanan oylar, nükleer santrallerin güvenliği konusunda ülke çapında bir endişe fonuna karşı gerçekleşmiştir. Reaktörün tasarımı, Pennsylvania'daki üç mil ada tesisinde, Mart 1979'da bir skor erime kazasının meydana geldiği ve Rancho Seco'nun kendine ait başka kazaları olduğu için buna benzerdi. (1). Son 13 yılda 10 eyalette 14 benzer referandum kaybetmiş olan nükleer enerjinin rakipleri, Sacramento sonucundan kalp aldı. Oy, kapatma lehine 111.867, zıt 97.460, kayıtlı seçmenlerin yaklaşık yüzde 40'ıyla oy kullandı. Doğudaki elektrik kıtlıklarını okuyan ve kömür yanmasının küresel ısınmaya katkısı üzerindeki endişe duyduğu sırada atomik gücün savunucuları, yeni reaktörler için bir fırsat sunar. Ancak 1989'da Rancho Seco'ya (Sovyetler Birliği'ndeki Chernobyl'ten üç yıl sonra) kapanış, 1979'da üç mil ada kazası, Amerikan nükleer enerjisinin zirvesine ulaştığı anlamına geliyordu.
Ve

Temel veriler
İhtilafın ismi:Rancho Seco Nükleer Santral, Referandum tarafından 1989, California, Birleşik Devletler
Ülke:Amerika Birleşik Devletleri
İl veya eyaletKaliforniya
Yer: Clay Station, Herald, 25 mil Sacramento
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Nükleer
Alt kategori:Nükleer enerji santrali
İhtilafa konu olan meta:Elektrik
Proje detayları
Proje detayları

913 MWE BABCOCK & WILCOX basınçlı su reaktörü, 16 Eylül 1974'te kritiklik sağladı ve 17 Nisan 1975'te ticari operasyona girdi. Amerika Birleşik Devletleri'nde (üç mil ada kazasının arkasında ve Browns feribotunda kablo tepsisi ateşinin arkasında). Bitki Nisan 1975'ten Haziran 1989'dan itibaren işletilen ancak yalnızca% 39'luk bir ömür boyu kapasite kullanımına sahipti; 7 Haziran 1989'da halka açık oylamayla kapatıldı. Rekreasyon alanının işletilmesi 1992 yılında Smud (Sacramento Belediye Yardımcı Programı Bölgesi) tarafından kabul edildi. Bölgede bir rekreasyon parkı var (reaktör kapatıldıktan sonra), 493 nükleer yakıt meclisi kaldı Beton bunkerlerdeki fıçılarda saklanır. Meclisler 22 metrik tondur uranyumda tutuldu. Depolanan nükleer atıkları (2) çıkarmak için planlar var.

Yatırım miktarı750.000.000
Nüfus türüKentsel
Etkilenen nüfus400.000
İhtilafın başlama yılı:1975
İhtilafın bitme yılı:06/1989
Proje sahibi şirketler:Babcock & Wilcox
Pacific Gas and Electricity from United States of America
İlgili devlet kuruluşları:Smud Sacramento Belediye Yardımcı Programı Bölgesi (Bitkinin Sahibi) Kaliforniya Valisi
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:- Güvenli enerji için Sacramentans (Güvenli), Rancho Seco ile ilişkili güvenlik ve ekonomik riskler hakkında bir çalışmayı komut etmek için Smud Yönetim Kurulu'nu çağırdı. 1986. - Abalone Alliance. 1981'in sonlarında, yerel muhalefetle birlikte İttifak Aktivistleri, Devlet Capitol'da sekiz günlük bir oturma yeri tuttu, Vali Jerry Brown'u Rancho Seco nükleer üreten istasyonunu kapatmak için acil durum güçlerini kullanmaya teşvik ediyor.
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuYÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar)
Harekete geçen gruplar:Yerel sivil toplum örgütleri
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Sosyal hareketler
Bilim insanları/uzmanlar
Harekete geçme şekilleri:Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Alternatif çözüm önerileri oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
Resmi şikayet dilekçeleri
Referandum ve benzeri yerel istişare yöntemleri
Bina ve kamu alanlarını işgal etme
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Diğer çevre etkileri
Potansiyel: Hava kirliliği, Yangınlar, Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi
Diğer çevre etkileriNükleer atık
Sağlık etkileriGörülen: Ölümler, Kazalar, Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.)
Potansiyel: İş kazaları ve hastalıkları
Diğer sağlık etkileriBitkideki kazalarda ölümler vardı.
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuDurduruldu
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Projenin iptal edilmesi
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Evet
Neden? Kısaca açıklayınız:1989'da bir referandum bu nükleer güç istasyonunu durdurdu, yine de yıllarca koşacak bir lisansı var.
Referanslar ve belgeler

(2) April 28, 2016. Sacramento Bee. Company seeks to store nuclear waste from Rancho Seco, other power plants. BY EDWARD ORTIZ
[click to view]

Cooling Accident at Rancho Seco Chills Nuclear Power Industry. August 31, 1986|STEVE GEISSINGER | Associated Press
[click to view]

Article in wikipedia
[click to view]

(1) New York Times, "Voters, in a First, Shut Down Nuclear Reactor". By MATTHEW L. WALD. June 8, 1989

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

Rancho Seco Nuclear Power Plant is now a ghost. 18 Mar 2011. SMUD's closed Rancho Seco Nuclear plant is now a ghost -- empty buildings, vacant lots and thick concrete bunkers that safely and securely store used fuel rods.
[click to view]

Rancho Seco Nuclear Power Plant with a drone.
[click to view]

Ek bilgiler
Son güncelleme05/07/2017
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.

Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce