Son güncelleme:
29/05/2017

Endonezya'daki Tekstil Fabrikaları Cikijing Nehri'ndeki Su Kirletmesi, Citarum Nehri, Endonezya

Endonezya'daki tekstil üreticileri, Moda pahasına Citarum Nehri'ni kirletiyor



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Ranceakek, Bandung, Batı Java, Endonezya - Batı Java'daki Citarum Nehri, Endonezya, dünyadaki en kirli nehirden biri olarak kabul edilir [1]. 447'nin giysi ve tekstil endüstrisinden 447'nin havzası boyunca 2.000'den fazla endüstriyel tesis işletmektedir [2,3]. Tekstil endüstrisi, Endonezya'nın ekonomisinde (video) ABD 20 milyarını oluşturuyor (video); [4] Dünya çapında en iyi 10 tekstil ve giyim imalat ülkesinden biridir [3]. On yıllardır, düzenlenmemiş atıksu atıkları, Hükümetin lenent yasalarının yapmalarına izin verdiği için nehre serbest bırakılmıştır, [3] çalışmalardan sonra bile, su ve toprakta toprak verimliliğini ve gıda güvenliğini etkileyen yüksek kirlilik seviyelerini ortaya çıkardılar [5]. Yaşlı vatandaşlar, nehrin 1970'lerin sonunda Endonezya'da patladıktan ve diğer imalat şirketlerinin 1970'lerin sonunda patladıktan ve diğer imalat şirketlerinden daha önce nasıl sağlıklı olduğunu açıklar ve [3]. Üç Tekstil Fabrikası Mahkemeye Gitmek - PT Kahatex'in tekstil fabrikaları, PT Insan Sandan Internusa ve PT Beş Yıldızlı Tekstil, Cikijin Nehri'ne, Cikijin Nehri'ne, Nehri'nin (4] 'nin Citarum Nehri'ne bir tüzüğe bırakmıştır. Cikijing Nehri, Sumedeng ve Bandung bölgesindedir. Sumedang bölgesi, üç tekstilin bulunduğu yerdir, Kahatex en büyüğüdür. Ana su kirliliği, Suka Mulya, Linggar, Jelegong, Dan Bojonglo Districting Ranceakek'in köylerini etkiliyor [6,7]. Aşağıdakiler gibi alanda yüksek düzeyde ağır metaller bulunmuştur. hükümet yetkilileri ve bir ceza mahkemesinde suçlu; Hala yaparlar. " Dhanur Santiko - Bandung Legal Yardım (YLBHI) için Speakepon (Video) [4]. Boyalı suyun, insanlara ve nehir hayatına potansiyel olarak zararlı olan toksik kimyasallara ve sürekli çevresel kirleticilere sahip olduğu bulunmuştur [9]. Bölgeden bir yerel, Rahmat, "Suyun içinde olandan korkuyorum ... ama ben fakirim. Peki ne yapabilirim?" [9]. 1990'lardan bu yana, artan kirlilik nedeniyle sulama nehirde azaldı. Nehir, kötü kokulu koyu kahverengi olarak tanımlandı. Ek olarak, cildin kaşıntı olabileceği bildirilmiştir, dikilmekte olan ürünler ölüyor ve biyota hasar gördü [8]. Aralık 2015'te, Yerel Topluluk Örgütleri, Pawapeling ve Wahli (Wahana Ortamı Endonezya) ve Greenpeace Southeast Endonezya'nın yardımı ile Devlet İdare Mahkemesi Bandung Sumedang Regent'in bölgedeki üç tekstil fabrikasına atıfta bulunma kararına ilişkin kararını verdi. . Mahkeme vakası: 1. Wahana Çevre Endonezya (Walhi), 2. Swadaya Topluluk Kurumları, Vatandaşlar Daire Çevre (Pawapeling) VS 1.Bupati Sumedeng, 2. PT. Kahatex 3. Beş Yıldızlı Tekstil Endonezya, 4. Pt. İnstansandang internusa). Atıcu izinlerini vermeden önce çevresel bir izlemenin gerçekleşmeyeceğini iddia ediyorlardı. Bandung Court, SUMEDANG hükümetinin, asfaltlanmayı üç tekstil fabrikasından "askıya almaya, iptal et ve iptal etmesini" emretti [3,10]. Kuruluşlar, tehlikeli endüstriyel atık kirliliğinin açıkça sadece Ranceekek'de değil, aynı zamanda, özellikle Citarum Nehri'nin bölgesinde, kirleticilere karşı sıkı yasal işlemin olmaması nedeniyle, çeşitli yerlerde de devam ettiğini savundular [7]. Walhi'nin İcra Müdürü Dadan Ramdan, "Nehirlerin ve Pirinç tarlalarının kirlenmesi" dedi. Nehirleri ve pirinç tarlalarını kirleten üç şirket tarafından uygulanması gereken sorumluluk. Cikijing Nehri'ndeki kirliliği durdurun, ardından lifik atık imha (IPLC) "dedi. Pawapeling Başkanı Adi M. Yadi, davanın bir kamu şikayeti biçim olduğunu söyledi "dava IPLC, Cikijing Nehri'nin kamu yararı ve çevresel sürdürülebilirliğini göz önünde bulundurmayan politikalara karşı bir kamu şikayeti biçimi olarak yapılır. Nehrin ve nehir ekosistemi su kalitesi. İPLC'nin verilmesi, vatandaşların anayasal haklarını ve iyi bir çevre ve sağlık hakkından mahrum etmektedir. Bu nedenle, Sumedeng hükümetini IPLC'yi iptal etme ve iptal etme bu şirketlerin "[7]. Kahatex'in Kurşun Avukatı, Dwi Widi Nugroho, fabrikanın ve diğer ikisinin, diğer yukarıya akış endüstrilerinin nehrine aktaran diğer yukarı akış endüstrilerinin etkileri için haksız yere cezalandırıldığını itiraz etti. Ayrıca, şirketin her ay 451.000 dolar harcadığını, atık suları kimyasallardan temizlediğini söyledi; Her iki argüman da rullendi [3]. Ek olarak, Nugrobo, fabrikanın izinlerini kaybetmesi durumunda, onun için ölüm cezası olacağı için, 90.000 çalışanı ve Batı Java'daki küçük şirketlere hammaddelerinin yüzde 60 ila 70'ine kadar onlardan elde edildiğinde endişesini dile getirdi [3] . Yerel kuruluşlar ve çevreci, tehditleri bir zorluk olacağını biliyorlardı, ancak boşaltılan atık suların daha iyi kontrol edilmesi bir adım olacak. Greenpeaceahmad Ashov Birry'den toksik kampanyacı, mahkeme kararının gelecekteki davalara örnek teşkil edebileceğini iddia etti. Birry, "Hükümetin tüm deşarj izinlerini yürürlüğe girmesini isteyebiliriz" dedi. "Aslında fikir bu. Küçük başlıyoruz "[3]. Çiftçiler, yaşamları, endüstrinin başlamasından bu yana değişmeye devam ettiği için savunmasızdır - "Yukarıdaki tekstil fabrikalarından geliyor," ve "... Hayatımız değişti, nehir ve hava kirli, çeltik tarlalarımızın verimsiz olmuş" [4] . Rancaeke, Olih Solihin (53) çiftçilerinden biri, meydana gelen fabrikaların topraklarında pirinç mahsul üretimi olmadığından, çünkü arasından geçen su artık temiz değildir [11]. Adi Yadi " Şimdi (2016), düzeltmek için çaba sarfetmedi. Yüzlerce hektar pirinç tarlası kirlenir, bu da pirinç kalitesini etkiler "[12]. Ayrıca, üretken arazi tarımının kirlenmesi sonucu malların değerini azaltan ekonomik kayıpların yanı sıra, başka bir taraf olduğunu açıklar. Halk görmemeli ve sosyalleşmemiş ancak halk tarafından tanınmalıdır. Gibi: hava, su, toprak kaynaklarının azalan, biyolojik çeşitlilik ve bölgedeki insanların yaşamın kalitesini ve miktarını azaltabilecek insanlar üzerindeki sağlık etkisi. Böylece, arazinin çok işlevli bir miktarını yapmanın önemli olduğunu söylüyor [13]. Tedavi edilmemiş atık su, Citarum'daki tek kirlilik kaynağı değil; 2008'deki Asya Kalkınma Bankası Raporu, Citarum'un üst nehrinden su kalitesinin olduğunu buldu. Gübre gübre ve kanalizasyondan fekal koliform bakteriler kabul edilebilir sınırları aştı. Nehrin suyu, bitkileri sulamak için kullanılır ve 25 milyondan fazla peo için içmek için bir su kaynağıdır. daha büyük jakarta bölgesini sayarak, [3,14]. Yağmurluk, Padjadjaran Üniversitesi'nde, 2010-2013'ten 2010-2013'ten itibaren mahkemeye kanıtı olarak kullanılan bir çalışma, krom (CR) seviyelerinin ve Rancekek'teki Linggar köyündeki atık kirliliği nedeniyle etkilerini ortaya çıkardı. Nehirden su analizindeki konsantrasyonlar 4,9-5,1 mg / l aralığındadır, vatandaş kuyucuklarından konsantrasyonlar 4,73-8,03 mg / l'dur; Sudaki maksimum bir krom konsantrasyonu 0,005 mg / l'dir. Daha yüksek konsantrasyonlar nehrin yakınında bulunuyordu, bu, kromdan nehirden birikim ve sürekli birikimden kaynaklanıyor. Kirli yeraltı suyu, 100 metre yarıçapı ve 60 metre derinliğe sahipti. Krom bir renk boyası olarak kullanılır ve krom bileşiği ile birlikte, tekstilleri mükemmelleştirmek için lif işleme için de kullanılabilir. Bu analiz onu krom için test eden önceki çalışmalarla karşılaştırmış ve konsantrasyonlar iki katına çıkmış, ayrıca bakır (CU) için test etmişlerdir [5,12,15]. 2010 analizinde, düşük çözünmüş oksijen (do) seviyelerinin (minimum konsantrasyonun 4mg / l'dey olduğu 2,45 mg / l) nedeniyle, nehrin su organizmalarını canlı olarak sürdüremediği sonucuna varıldı [5]. Ayrıca, CR ve CU gibi yüksek yoğun metal konsantrasyonları nedeniyle, 2010 çalışması daha fazla kirliliği önlemek için düzeltici eylemler için çağrıldı [5]. 1 Mart 2016'da, Atıklara Karşı Koalisyon (KML), bir karar verilinceye kadar her üç şirketin IPLC'nin imha edilmesinde öngörülen gecikmeler olmasını istedi; ve Şirketin IPLC'sinin üçünü iptal edin ve iptal edin. KML, hükümeti çevre yasalarını zorlamaya ve çevresel kirleticileri tamamen sorumlu hale getirmeye çağırdı. Bu, iddia ettikleri, endüstriyel sıfır imha edilmesine bir adım görev yaptı [16]. 4 Nisan 2016'da, kararın hemen önünde, "gizli sonuçlar: endüstriyel su nedeniyle ekonomik zararın değerlenmesi" raporu ("Konsekuensi Tersembunyi: Valuasi Kerugian Ekonomi Akibat Pencemaran Industri"), endüstriyel atıklara karşı kavga eden koalisyon tarafından piyasaya sürüldü; Bu grup, Pawapeling, Endonezya çevre, Bandung Adli Yardım, Greenpeace Endonezya ve Padjadjaran Üniversitesi Ekoloji Enstitüsü'nden oluşmaktadır. Bölge kayıplarındaki endüstriyel kirlenme nedeniyle sadece çevresel ama ekonomik olmadığı bildirildi. Toplam ekonomik maliyetler, yirmi yılda iki yılda 866 milyon ABD doları tutarında ve 2.300 dönümlük pirinç tarlası ve üretken çiftlik alanı kirletti. [3,4,12,15]. Ayrıca Cikijing Nehri'nde yapılan önceki su kalitesi çalışmalarına başvuruyorlar [15]. 24 Mayıs 2016'daki davalar, yargıçlar üç şirketin artık işlenmemiş atıklarını nehrin içine boşaltamayacağına karar verdi. "Kanıtlar, nehrin destekleyici ve taşıma kapasitesini göz önünde bulundurulmadan izin verildiğini ortaya koydu ve deşarjların su ürünleri, hayvanları ve bitkileri, toprak kalitesini ve yeraltı suyunun kalitesini etkilediğini belirlemek için hiçbir çalışma yapılmadı. İzin vermeden önce izleme ve değerlendirme yoktu. Daha fazla yıkımı önlemek ve ihtiyati ilkeyi dikkate alarak hakim, tüm dava açmaya karar verdi. " Greenpeace Spokesperson Ahmad Ashov Birry [4].
Ve
ve

$ &

Temel veriler
İhtilafın ismi:Endonezya'daki Tekstil Fabrikaları Cikijing Nehri'ndeki Su Kirletmesi, Citarum Nehri, Endonezya
Ülke:Endonezya
İl veya eyaletBandang, batı java
Yer:Ranceakek
Konum hassasiyetiORTA (bölge düzeyi)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Endüstriyel ihtilaflar
Alt kategori:Çöp doldurma alanları/Tehlikeli atık işleme/Kontrolsüz çöp dökümü
İhtilafa konu olan meta:Tekstil, Ağır Metaller (Krom, Poper, Arsenik, Kurşun, Kobalt)
Kimyasal atık
Proje detayları
Proje detayları

- 500.000 kişi, Citarum Nehri'ndeki kirliliklerden doğrudan etkilendi ve 5 milyondan fazla insan nehre atılan kimyasal kirleticilerden dolaylı olarak etkilendi. - Bir nehrin bozulması. 4 köyde üretken tarım alanı için 2.300 hektarın bozulması. - Ekonomik Kayıplar: Bölgedeki endüstriyel kirlenme nedeniyle 2004-2015 yılları arasında 838 milyon ABD doları.

Proje alanı2,300
Yatırım miktarı20.000.000.000
Nüfus türüKentsel
Etkilenen nüfusNehirdeki kimyasal kirleticilerden doğrudan ve dolaylı olarak etkilenen 500.000 - 5 milyon insan.
İhtilafın başlama yılı:21/12/2015
Proje sahibi şirketler:PT Kahatex from Indonesia - Contaminating Textile Manufacture Company
PT Insan Sandan Internusa from Indonesia - Contaminating Textile Manufacture
PT Five Star Textile from Indonesia - Contaminating Textile Manufacture
İlgili devlet kuruluşları:Devlet İdare Mahkemesi Banding Sumedeng, Batı Java, Endonezya
Finansman kuruluşları:Asian Development Bank (ADB)
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Endonezya için Endonezya Forumu (Walhi - Dünyanın Arkadaşları Endonezya) Endonezya'da: Wahana Lingkungan Hidup Endonezya (Walhi): http://www.walhi.or.id Dünya Endonezya Dostları: http://www.foei.org / Üye-Gruplar / Asya-Pasifik / Endonezya Bandung Hukuki Yardım (YLBHI) Atıklara Karşı Koalisyon (KML) Pawapeling: https://issuu.com/pawapeling Pawapeling Twitter: https://twitter.com/pawapeling?lang=en Greenpeace Endonezya: http://www.greenpeace.org/seasia/id/ Greenpeace Endonezya Twitter: https://twitter.com/greenpeaId Greenpeace Indonesia Facebook: https://www.facebook.com/greenpeaceindonesia/
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuBilinmiyor
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje etkileri hissedildiğinde
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Uluslararası sivil toplum örgütleri
Yerel sivil toplum örgütleri
Yerel yönetimler/siyasi partiler
Bilim insanları/uzmanlar
Harekete geçme şekilleri:Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
ÇED raporlarına itirazlar
Doğa Ana’nın haklarına dair argümanlar
Çevrenin ekonomik değerlemesi için başvuru
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması, Toprak kirlenmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi
Potansiyel: Genetik kirlenme
Sağlık etkileriGörülen: Çevreyle ilgili diğer hastalıklar
Potansiyel: Kazalar, Diğer sağlık etkileri
Diğer sağlık etkileriDermatit cilt toksik kimyasallara maruz kalma Toksik kimyasalların solunması
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Geçim kaynağı kaybı, Diğer sosyoekonomik etkiler, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, İnsan hakları ihlalleri
Potansiyel: Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
Diğer sosyoekonomik etkiler İnsanlar artık rekreasyon veya hayatta kalma yolları için nehri kullanamazlar (pirinç üretimi, içme veya sanitasyon için su kullanımı).
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuDurduruldu
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Çevresel iyileşmeler
Mahkeme kararı (başarı)
Kaynak arzı/kalitesi/dağıtımını iyileştiren çözümler
Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması
Şirketin/yatırımın çekilmesi
Varsa öneriler:Hasarların su, toprağa ve topluluğa yönlendirilmesi.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Evet
Neden? Kısaca açıklayınız:Dava, "nehrin destekleyici ve taşıma kapasitesini göz önüne alındığında izin verilen kanıtlar verildiğini ortaya koyan kanıtlar, deşarjların su ürünleri, hayvanları ve bitkileri, toprak ve yeraltı suyunun kalitesini etkilediğini belirlemek için herhangi bir çalışma yapılmamıştır. İzin vermeden önce izleme ve değerlendirme yoktu. Daha fazla yıkımı önlemek ve ihtiyati ilkeyi dikkate alarak hakim, tüm dava açmaya karar verdi. " Greenpeace Spokesperson Ahmad Ashov Birry. Bununla birlikte, Nehrin ve Restorasyonun su kalitesinin mevcut durumu hala beklemede / eksik.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

[10] "There are 300 More Companies Pollute Citarum River" - Official Website of West Java Province government press release
[click to view]

[14] Asian Development Bank Report: Downstream Impacts of Water Pollution in the Upper Citarum River, West Java, Indonesia - Economic Assessment of Interventions to Improve Water Quality
[click to view]

Court case directory

1. WAHANA ENVIRONMENT INDONESIA (WALHI), 2. SWADAYA COMMUNITY INSTITUTIONS CONCERNED CITIZENS Circle ENVIRONMENT (PAWAPELING) VS 1.BUPATI SUMEDANG, 2. PT. Kahatex 3. FIVE STAR TEXTILE INDONESIA, 4. PT. INSANSANDANG INTERNUSA
[click to view]

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[3] Podcast: interview on the reporting of the Citarum River, Worse for Wear: Indonesia's Textile Boom
[click to view]

[3] Case study: Worse for Wear: Indonesia’s Textile Boom
[click to view]

[5] Roosmini D, Andarani P, Nastiti A. Heavy Metals ( Cu and Cr ) Pollution from Textile Industry In Surface Water and Sediment ( Case Study : Cikijing River , West Java , Indonesia ). 2010;(39).
[click to view]

[8] Article: The Effect of Chromium Waste Pollution in Cikijing River to The Physical And Chemical Quality of Pumping Well in Linggar Village, Rancaekek, Bandung. Rancaekek, Wet Java; 2013.
[click to view]

[9] "The Death of the Citarum River: Indonesia's Most Toxic Waterway" - Pulitzer reporting on the Citarum River
[click to view]

[15] Report created for trial: No Hidden Consequences
[click to view]

[1] Walhi : Pollution in Citarum River Reach Alarming State
[click to view]

[2] Greenpeace Report on Indonesia, "Toxic Threads: Polluting Paradise"
[click to view]

[4] "This court victory in Indonesia could send shock waves across the fashion world" - with youtube video

Greenpeace blogpost in court ruling
[click to view]

[6] melawanlimbah organization webpage: Sudah Saatnya Pelaku Pencemaran Mendapat Hukuman. 2016.
[click to view]

[7] Press release by Greenpeace Indonesia: Decades of Pollution, 3 Textile Company Sued, 2016.
[click to view]

[11] "Waste Problem Rancaekek, Environmental Activists Want to Complain to Jokowi" - Activists members from the Coalition Against Waste before and after court ruling. Economic loss information.
[click to view]

[12] Waste destroys Indonesian river that feeds farms : report. usanews.com. Published April 5, 2016.
[click to view]

[13] Recovering Waste Against Rice - part 2 - EN). Greenpeace blog.
[click to view]

[16] Press release: Coalition Against Waste. 1 March 2016.
[click to view]

The river you can’t see for RUBBISH: Former Indonesian paradise is now clogged with household waste and toxic chemicals dumped by textile factories
[click to view]

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

[4] Interview with WALHI NGO spokespersons and Court ruling WALHI vs. PT Kahatex, PT Insan Sandan Internusa and PT Five Star Textile
[click to view]

Mungkinkah air sungai Citarum bisa diminum pada 2018? / Could the water of Citarum could be drunk by 2018?
[click to view]

Indonesian Organization
[click to view]

Pawapeling Facebook page
[click to view]

Report - Greenpeace Toxic Offshore Control: A Portrait of Hazardous and Toxic Hazardous Metal Contamination in river bodies as well as some non-manned industrial disposal sites, Citarum River Case Study. Technical Report and Campaign, 2012
[click to view]

Archive of photos gathered for the court hearing: campaign DETOX, water sampling , local community, polluted water photos, etc..
[click to view]

Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Suky Martinez, ICTA-UAB
Son güncelleme29/05/2017
İhtilaf no:2815
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.