Son güncelleme:
24/02/2015

Avlanma, madencilik ve agro-endüstrileri, kamboçya karşı av lang orman hareketi

İhtilafın konusu (Özet):

Yerel yerli dilde "Ormanımız" anlamına gelen "Yırtıcı Lang", sadece Kamboçya'da değil, tüm INTOĞRUDAN YAĞLI YAĞDAŞLARDA BÜYÜK PRIMORDODIAL ormanlarından birini ifade eder.% 3). Bütün bunlar, organestasyonda sert artışlara yol açtı; (yasadışı) Kereste ve yaklaşık 250.000 reçine ağaçlarının giriş yapması; Altın madenciliği için siyanür kullanımı nedeniyle toprak ve su kontaminasyonu; yeni yollardan dolayı artan habitat parçalanması; İmtiyaz alanının sınırlandırılması nedeniyle yerliler için erişim yollarının kesilmesi; Protestocuların cezalandırılması ve yerliler için genel geçim kaynakları kaybı. Yasal gerekliliklere rağmen, çevresel etki değerlendirmeleri yapılmamıştır (1; 4).
Orman Devriyeleri; iş malzemelerinin ele geçirilmesi; yasadışı günlüğün eşlenmesi; Biyoçeşitlilik anketleri vb. Ayrıca, Phnom Penh'de alternatif kalkınma teklifleri ile lobicilik, ayrıca 'işgal "gibi uluslararası dikkat çekmek için mobilizasyonlar; dilekçeler; ve Budist grupları tarafından desteklenen protesto yürüyüşleri ya da köylüler avın avatarları olarak giydirdi. 2009'dan bu yana, PLCN ve Wutty, toplum yönetimine dayanarak 763.100ha orman alanını korumalı bölgeye dönüştürmeye diliyor. 2011 yılında, öne çıkan olumlu bir adım olan daha küçük bir alanı korumak için bir alt kararname verildi; Her ne kadar topluluklar yönetime dahil olmayacaklarından, dışlamaları ve ayrıca yasadışı kaydı yapmalarını korklasa da. 2012'de 2012 yılında 40.000 hektarın resmi iptali 'nadir bir zafer' (3), ama aynı zamanda burada da hükümet, şirketleri operasyonlarını tam olarak durdurmak için henüz zorlamadı (1; 3; 4).
Ve
Ve

Temel veriler
İhtilafın ismi:Avlanma, madencilik ve agro-endüstrileri, kamboçya karşı av lang orman hareketi
Ülke:Kamboçya
İl veya eyaletKampong Thom, Preah Vihear, Kampong Cham, Kratie ve Sinek Treng illeri
Konum hassasiyetiORTA (bölge düzeyi)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Orman, tarım, toprak ve hayvancılık ihtilafları (biyokütle ihtilafları)
Alt kategori:Toprak gaspı (land grabbing)
Ormansızlaştırma (orman yönetimi)
Maden arama ve çıkarma
Cevher artığı
Biyo-yakıtlar
Plantasyonlar
Kerestecilik, kağıt, selüloz ürünleri
İhtilafa konu olan meta:Kauçuk
Toprak
Kereste
Altın
Demir cevheri
Proje detayları
Proje detayları

Yaprak dökmeyen düşük arazi ormanlarından oluşan toplam av Lang bölgesi, yaklaşık 360.000 ha kapsar. Primordial ormanlar ile karakterize edilen çekirdek alan, 100.000'a kadar bağlar. (1) Çekirdek Primordial orman alanında (ELC), 40.000'e kadar olan, 4 farklı şirkete verilen imtiyazlardan oluşan, 4 farklı şirkete verilen imtiyazlardan oluşan ekonomik arazi imtiyazları (ELC), daha büyük bir firmanın iştirakleri olduğuna inanılıyor. İştirak şirketlerinin kurulması, 10.000'lik imtiyaz arazisinin yasal sınırının üstesinden gelmek için ortak bir stratejidir (3). Vietnam Kauçuk Grubu'nun (VRG) (6) - 6,044HA bir imtiyazın bir iştiraki olan bir diğer imtiyaz öyleyse, köylüler tarafından yasadışı kayıt etkinliklerine dahil olmak üzere (3). İmtiyaz faaliyetleri ve yasadışı kaydı nedeniyle yaklaşık 250.000 reçine ağacının kaydedildiği tahmin edildi (1). Bölgede yaklaşık 24 maden imtiyazları verilmiştir (1). Toplamda, yaklaşık 33 şirket şu anda orman alanında (5) PLCN tarafından önerildiği gibi, toplum yönetimine dayanan korunan alan 763,100ha (4) kapsar. Korunan bir orman ve biyolojik çeşitlilik koruma alanını 615.306ha kaplı olarak belirlenen alt kararname; ve daha sonra% 20 oranında azaltıldı (3).

Proje alanı360.000 (Orman Bölgesi)
Yatırım miktarıBilinmeyen
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus200.000 - 700.000 (Çekirdekten Çevreleyen Alanlara)
İhtilafın başlama yılı:01/01/2000
Proje sahibi şirketler:Aphiwat Kaosou (II) Co Ltd.
Vietnam Rubber Group (VGR) from Vietnam
Aphiwat Kaosou Co Ltd. from Cambodia - rubber, logging
Aphiwat Kaosou (I) Co Ltd. from Cambodia - rubber, logging
PVP International Trading from Cambodia - rubber, logging
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Prey Lang Communit Ağı (PLCN) - www.preylang.com Doğal Kaynak Koruma Grubu (NRPG)
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuYÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Küçük ölçekli madenciler
Etnik veya ırkçı sebeplerle ayrımcılığa uğrayan gruplar
Dini gruplar
Çiftçiler
Yerel sivil toplum örgütleri
Sosyal hareketler
Balıkçılar
Yerliler veya geleneksel topluluklar
Bilim insanları/uzmanlar
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Uluslararası sivil toplum örgütleri
Yerel yönetimler/siyasi partiler
Harekete geçme şekilleri:Artistik ve yaratıcı eylem (gerilla tiyatro, muraller vb.)
Kuşatma
Topluluk bazlı katılımcı araştırma
Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Platform/ağ oluşturma
Alternatif çözüm önerileri oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Toprak işgali
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
Resmi şikayet dilekçeleri
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Sokak eylemleri
Mülke zarar verme/kundaklama
Çevrenin ekonomik değerlemesi için başvuru
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Toprak erozyonu, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması, Cevher artığı sızıntıları
Potansiyel: Hava kirliliği, Seller (nehir, kıyı, çamur seli), İklim değişikliği, Gürültü kirliliği
Sağlık etkileriGörülen: Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.)
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, Şiddet veya suç artışı, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Yürürlükte olan yasal düzenlemelerin uygulanması
İflas
Pazarlık sonucu alternatif çözüm
Yasal değişiklik/yeni yasal düzenleme
Projenin iptal edilmesi
Mahkeme kararı (başarı)
Aktivistlerin suçlanması
Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi
Barış kültürünün güçlendirilmesi
Pazarlık sürecinde
Kurumsal değişiklikler
Aktivistlerin şiddetli bir şekilde hedef gösterilmesi
Arazi sınırlarının belirlenmesi
Göç/yerinden edilme
Varsa öneriler:Temel alanda bulunan ELC'leri iptal etmek için hükümetin başarılı bir şekilde dileklenmesi dışında, PLCN tarafından öne sürülen ana alternatif, toplum yönetimine dayanarak 763.100ha'yı kapsayan korumalı bir alan oluşturmaktı. Hükümet, daha sonra% 20 oranında azaldığı 615.306 hektarın kurulması ve alanı kurulması için bir alt kararname verilmesine devam etti. Topluluk, yönetim ve karar sürecine yeterince dahil olmamaları ve kendi devriyelerini yapmalarına izin verilmeyeceklerse, yasadışı kaydolmaların artmasına neden olmaz.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Evet
Neden? Kısaca açıklayınız:Topluluklar, şirketler ve hükümet arasındaki devam eden savaşların yanı sıra diğer imtiyazların devam eden operasyonlarının yanı sıra, av lang ağı çevre adalet başarısı olarak kabul edilebilir. Zaten 2002'de, bir günlük moratoryum oluşturmak için hükümeti baskılamak için çeşitli gruplar arasındalar. Çekirdek ilkel alanda 40.000HA tutarındaki 4 lastik imtiyazın iptal edildiğini başarabilirler. Ayrıca, korunan bir orman ve yaban hayatı koruma alanları kurma önerileri hükümet tarafından ele geçirildi, ancak bölgenin hangi şekilde yönetişiminin henüz devam edeceğinden emin olmasa da. Yine de, yerel aktörler için yerel tarafından artan destek almış olan Preey Lang Hareketi, ormanları için savaşmaya devam ediyor.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

Sub-Decree on Establishment Of “Prey Lang” Forestry Protected And Biodiversity Conservation Area
[click to view]

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

(4) Pangsapa P. 2015. Environmental justice and civil society – Case studies from Southeast Asia. In Harris and Lang (Eds) Routlege Handbook of Environment and Society in Asia. Routledge, Oxon.
[click to view]

(2) USAID 2011 Rapid socio-economic and hydrologic assessment of Prey Lang forest
[click to view]

(6) Global Witness 2013 Rubber Barons (report)
[click to view]

(1) Website of the Prey Lang Community Network
[click to view]

Prey Lang on Wikipedia
[click to view]

(5) Phnom Penh Post article on companies active in Prey Lang Forest area
[click to view]

(3) Phnom Penh Post article on the suspension of ELC concession in Prey Lang
[click to view]

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

Video on the Prey Lang forest (apart from a too optimistic part on REDD+ as solution, which will not stop illegal logging, this video gives a good rapid overview).
[click to view]

Ek bilgiler
Son güncelleme24/02/2015
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.

Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce