Son güncelleme:
19/11/2015

Luhri Hydro Projesi Sutlej Nehri, HP, Hindistan

Yerel sakinlerin protestolarından sonra, ADB ve şirketler Baraj şemasını değiştirmek zorundadır. "Kapasitede azaltma bir çözüm değildir. Proje hurdaya alınmalıdır ": Yerel köylüler yatırımcılar ve yetkililerle bir araya geldi ve Dünya Bankası'nın geri çekilmesini sağladı


İhtilafın konusu (Özet):

Luhri Hidroelektrik Projesinin Nathan ve Chaba köyleri arasında (Shimla (HP) köyleri arasında gelmesi planlanmaktadır. Himachal Pradesh. Dünyanın en uzun tüneliyle su için en uzun tüneliyle bir nehir bitkisi olurdu. Diversion (38.14 km), akan Sutlej Nehri'nin son 50 km gerilmesini atlayarak, nehrin rezervuarındaki Nehri'nin 6.8 km'sini suya batırılmasına ek olarak. Ancak, yerel topluluklardan ve çevre gruplarından son beş yılın şiddetli muhalefetinden sonra Proje savunucuları, tünel bileşenini düşürerek projeyi yeniden tasarlama sürecinde.% 100 $ 'lık $ & site, Himachal Pradesh eyaleti ve merkezi hükümet devletinin hidroelektrik potansiyelini geliştirmek için uygun olarak tanımlanmıştı. , "Hindistan'ın hidrostatı" olarak bilinendir.% $ ve
ve Güçlü Sutlej Nehri'nin bu gerginliği, aksi takdirde aşırı gelişmemiş bir nehir havzasında akan sonuncusudur. Sutlej Havzası belki de en yüksek konsantrasyonunu gördü. çarpmak Hindistan'daki herhangi bir havzadan daha fazla, Hindistan'daki herhangi bir havzadan daha fazlası olan Hindistan'ın 412 MW Rampur Projesine (Bkz. EJOLT Sayfası) ve her ikisi de aynı şirket tarafından geliştirilen 1500 MW Nathpa Jakhri Projesi'nden . Luhri Projesi, Mandi ve Shimla İlçelerinin En az 78 Köyü'nün% 78 Köyü'nün% 78 Köyü'nden ve daha önceki 38 km uzunluğundaki tüneli nehirden uzaklaştıracak ve en az 50 kişi bırakacak Nehrin Km Streç. Projeye baştan itibaren acı çekiyorlardı. Dünya Bankası da projeyi finanse edecek, ancak geçen yıl (2014) desteğini geri çekti. Bu karar, geçen yıl Kasım-Aralık'ta Hindistan'ı ziyaret eden ve Proje Geliştirici Sjvn Ltd, Dünya Bankası, çevre köylerden insanları etkiledi Ve Himachal Pradesh'te Himandhara kolektifi ve Delhi'deki Sandrp'deki Himdhara kolektifi gibi hükümet dışı kuruluşlar. Yerel STK'lar, projenin çevresel etki değerlendirmesinin (ÇED), Dağ ve Tepe ortamının disiplinlerarası çalışmaları için merkez tarafından yürütülen, kusurlu olduğunu ve halkın duruşmasının daha fazla chilade olduğunu iddia ediyor. Projenin çevresel izni Ulusal Yeşil Mahkeme'de meydana gelmiş olsa da, yerel karların projeyi hurdaya hurda etmek için Hükümet'e itiraz etmişlerdir.% 100 $ 'lık $ ve çevreci ve çevre bakanlığını yatıştırmak için bir hareketle Sjvnl Projenin 775 MW'a 612 MW'a kapasitesi, 2013 yılında. "Kapasitede azaltma bir çözüm değildir. Proje hurdaya alınmalıdır, "dedi Önün temsilcileri dedi. 27 Temmuz 2015 tarihinde Proje Projesi, kapasitesi şimdi 219 MW'a indirgenmiş olan Luhri Projesi için taze referans açısının verilmesi için Çevre ve Orman Bakanlığı'na başvuruda bulundu. Gözden geçirilmiş tasarımda, SJVN tünel bileşeniyle büyük bir proje yerine üç rezervuar tabanlı proje oluşturmayı planlıyor. Sahne, Nirath köyünde inşa edilecek 86 m yüksekliğinde bir barajı içerir. Yeni tasarımda, proje için gereken arazi alanında daha önce gerekli olanın yarısından daha az bir azalma da vardır. Aşama II, Kepu'da 43 MW Baraj Projesi ve Khaira'da 330 MW'lık üçüncü aşamada.% Ve
ve çevre grupları ve aktivistler şüpheci olmaya devam ediyor. "Sutlej Havzası, Hindistan'daki herhangi bir havzadan daha fazla olan hidroelektrik projelerinden daha fazla olan en yüksek tampon konsantrasyonunu gördü. 80 m'den fazla olan üç rezervuar barajı, nihayetinde, nihayetinde, nehir tıkanıyor ve Satluj üzerinde yapılan büyük inşaat faaliyeti. Riverine ekolojisi ve balık göçü rahatsız edilmek zorunda. Kümülatif etkiler dikkate alınması gerekiyor, çünkü bu şimdi serbest akışlı satluj'un tek gerisidir "[4]. Hindistan'daki birçok uzmana göre, Haziran 2013'ün Uttarkand Sel felaketi, hidroelektrik projelerinin gelişimi nedeniyle, engebeli bölgenin kırılganlığının nasıl arttığını açıkça göstermiştir. Ayrıca, bölgedeki enerji ve su yönetimi planlarının kapsamlı bir şekilde gözden geçirilmesinin yanı sıra, yerel halkın iddialarını, uyarılarını ve isteğini dikkate alması gereken kümülatif etki değerlendirmeleri de dahil olmak üzere çevresel etki değerlendirmelerinin iyileştirilmesinin yanı sıra daha acil hale getirdi. &

Temel veriler
İhtilafın ismi:Luhri Hydro Projesi Sutlej Nehri, HP, Hindistan
Ülke:Hindistan
İl veya eyaletHimaşal Pradeş
Yer:Köyün Nathan ve Köyü Chaba (Shimla'ya yaklaşık 80 km).
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:HES'ler ve su yönetimi
Alt kategori:HES'ler, barajlar ve su paylaşım ihtilafları
Toprak gaspı (land grabbing)
Ormansızlaştırma (orman yönetimi)
Havzalar arası su transferi/sınır ötesi su ihtilafları
İhtilafa konu olan meta:Toprak
Elektrik
Su
Proje detayları
Proje detayları

Bitki, 775 MW bir tünel için bir tünel üretmesi planlandı (38.14 km), akan Sutlej Nehri'nin akan Sutlej Nehri'nin akan Sutlej Nehri'nin 6,8 km'lik Nehri'nin 6.8 km'ini batıran, projeye muhalefetin ardından, savunucu bir başvuruda bulundu. Çevre ve Orman Bakanlığı (Temmuz 2015), kapasitesi şimdi 219 MW'a indirgenmiş olan Luhri Projesi için yeni referans açısının verilmesi için. Gözden geçirilmiş tasarımda, SJVN tünel bileşeniyle büyük bir proje yerine üç rezervuar tabanlı proje oluşturmayı planlıyor. Sahne, Nirath köyünde inşa edilecek 86 m yüksekliğinde bir barajı içerir. Yeni tasarımda, proje için gereken arazi alanında daha önce gerekli olanın yarısından daha az bir azalma da vardır. Aşama II, Kepu'da 43 MW Baraj Projesi ve Khaira'da 330 MW'lık üçüncü aşamada bulundu.

Yatırım miktarıBaşlangıçta, 1150.00 milyon ABD Doları, WB'den 650,00 milyon ABD Doları. Şimdi tasarım yeniden yapılandırıldı, böylece bütçe de.
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus78 köy
İhtilafın başlama yılı:2010
Proje sahibi şirketler:Satluj Jal Vidyut Nigam Limited (SJVN) from India
İlgili devlet kuruluşları:Ulusal Yeşil Mahkemeli Himaşal Pradesh State
Finansman kuruluşları:The World Bank (WB) from United States of America
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Sutlej Bachao Jan Sangharsh Samiti, bu projeye karşı çalışan en büyük yerel sosyal hareketidir. Diğer birçok ejos desteklendi ve aktif olarak dahil edildi; Aşağıdakiler, diğer birçok kişi ve gruplarla birlikte, Çevre ve Orman Devlet Bakanı SMT Jayanthi Natarajan, Sıralı Moef ve Nehir Vadisi Projelerindeki Uzman Değerleme Komitesi üyelerine olan bir mektup, çevre açıklığını reddetmelerini istedi. : Kalpavriksh, Sandrp, Narmada Bachao Andolan, Kerala Sasthra Sahila Parishad, Bharat Jan Andolan, İnsanların Hareketleri Ulusal İttifakı, Hindistan Orman İnsanları Forumu, Halk Bilimleri Enstitüsü, Nehirleri Tasarruf Ettarakhand, Matu Jan Sangathan, River Araştırma Merkezi, Nehir Havza organizasyonu, insanların demokratik haklar birliği, Sosyalist Partisi, Bharat Jan Vigyan Jatha, Doğa Koruma Vakfı ve Atree. Diğerleri, Himalaya Niti Abhiyan ve Himdhara gibi farklı biçim ve zamanlarda nedeni ve mobilizasyonu desteklemiştir.
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Yerliler veya geleneksel topluluklar
Yerel sivil toplum örgütleri
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Sosyal hareketler
Kadınlar
Harekete geçme şekilleri:Platform/ağ oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
ÇED raporlarına itirazlar
Resmi şikayet dilekçeleri
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Sokak eylemleri
Projenin etkileri
Çevre etkileriPotansiyel: Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Seller (nehir, kıyı, çamur seli), Toprak erozyonu, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması, Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı
Diğer çevre etkileriTüm etkiler potansiyel olarak seçildi çünkü proje tamamlanmadı.
Sosyoekonomik etkilerPotansiyel: Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı, Yerinden edilme/zorunlu göç
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuPlanlanmış durumda
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Mahkeme kararı (karara bağlanmamış)
Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi
Kaynak arzı/kalitesi/dağıtımını iyileştiren çözümler
Pazarlık sürecinde
Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması
Şirketin/yatırımın çekilmesi
Projenin geçici olarak askıya alınması
Varsa öneriler:Himaşal Pradesh, Hindistan'ın büyük bölgelerinin elektrik kaynağı olmamalıdır. Tesislerin ve alternatif gelir ve istihdam kaynaklarının yerel kalkınması hükümet politik önceliği olmamalıdır.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Evet
Neden? Kısaca açıklayınız:Bildirilen dava, iki ana nedenden dolayı başarılı bir çevre adaleti vakası olduğundan, ilk olarak, plana karşı olan yerel gruplar, Dünya Bankası makamlarının önündeki argümanlarını savundu ve WB fonlarının geri çekilmesine yol açtı. İkincisi, Temmuz 2015'te proje projesi proje için tasarımı tamamen değiştirdi ve 38 km'yi düşürdü. Uzun tünel bileşeni. Şimdi yeni proje için taze çevresel bir açıklık için başvuruyorlar. Bununla birlikte, proje hükümet tarafından hurdaya çıkmadı ve hidroelektrik politikalarında hiçbir değişiklik devlet makamları tarafından öngörüldü. Çevresel gruplar artık serbest akışlı Sultej Nehri'nin son gerginliğinin el değmemiş bırakılmasını talep ediyor.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

2006 Rural Electrification Policy

2005 National Water Policy

2003 Electricity Act

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

Corporatizing Water, Sh. Varghese
[click to view]

Himdhara, "A River under Arrest"
[click to view]

[1]Mountains of Concrete, S. Dharmadhikary
[click to view]

[2] Power Sector Restructuring: The Often Ignored Aspect of Water Sector Reforms, Shripad Dharmadhikary, Manthan Adhyayan Kendra
[click to view]

Himdhara collective blog, map of Sutlej river basin
[click to view]

Letter to authorities requesting to Reject Environment Clearance
[click to view]

Down to Earth
[click to view]

World Bank PROJECT INFORMATION DOCUMENT (PID)
[click to view]

World Bank data
[click to view]

Milestones in the water sector, by Himanshu Thakkar (SANDRP)
[click to view]

[4] Report of Expert Committee on Uttarakhand Flood Disaster & Role of HEPs: Welcome recommendations, SADRP
[click to view]

SANDRP blog on WB dropping funds for the Luhri Hydro Project
[click to view]

[3] The World Bank drops funding USD 650 m for the LUHRI Hydro project! Victory for the Sutlej Bachao Jan Sangharsh Samiti, SADRP
[click to view]

Ek bilgiler
Son güncelleme19/11/2015
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.

Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce