Son güncelleme:
16/02/2016

Hava Fumigasyonları ve Planı Kolombiya, Ekvador

Kolombiya ile Ekvador arasında ulaşılan anlaşma sayesinde, Ekvador Sınırları yakınındaki hava fumigasyonları 2008 yılında durdu, ancak yerel nüfus, neden olduğu hasarlar için uygun şekilde telafi edilmedi.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Amerika Birleşik Devletleri, 1970'lerin başından bu yana Kolombiya'ya yasadışı uyuşturucu üretimini ve uyuşturucu kaçakçılığı faaliyetlerini düşürme çabalarında yardımcı olmak için yardımcı olmaktadır. Bu nedenle, ABD ve Kolombiya, 1978'den bu yana Coca Plantations'ın ortak hava ortamı çabalarında birlikte çalıştılar. Bu bağlamda, 1999'da ABD desteğiyle Kolombiyalı hükümet, Kolombiya Ulusal Polisi'ne Kolombiya Ulusal Polisi'ni eradikasyon uygulama kapasitesine yöneltmeyi amaçlayan kolombiya planını başlattı. daha önce mümkün olandan daha fazla yerde basınç. Pestisitlerin hava fumigasyonları yoluyla eradikasyona ulaşma girişimleri, Plan Kolombiya'nın bir temel bileşeni, Aralık 2000'de Putumayo ve Caqueta'nın güney bölümlerinde başladı. O zamandan beri, insan sağlığı ve çevre için yüksek oranda toksik olan kimyasal maddelerin frekansında, uzantılı ve konsantrasyonunda hava fumigasyonları artmaktadır, arazi ve su yollarını böcek ilacı ile kirletti, ayrıca fümigasyona maruz kalan sakinler için ciddi sağlık sorunlarına neden olur. Kolombiya'da, yıllık yerel kırsal ve yerli topluluklar, bir yıldır glifosatın hava fumigasyonlarının günlük yaşamlarında etkilerini kınadı, ulusal makamlara uyuşturucu karşıtı politikalar stratejilerini değiştirmeye zorladı. Monsanto, Kolombiyalı Plan Fumigasyonlarında kullanılan, Roundup Ultra Glifosat'ın ana üreticisi ve perakendecisi olduğu bilinmektedir.% Ve
$ ve fümigasyonlar ayrıca Ekvador bölgesini etkiledi, daha spesifik olarak, daha spesifik olarak ağırlıklı olarak fakirleşmiş yerli, afro- Ekvador ve Mestizos sakinleri. Bu popülasyonlar, Ekvador Devletinden sağlıklarını ve çevreyi önlemek ve korumak için eylemleri yapmalarını istedi. Alanın üzerine püskürtülen bu kimyasal bileşiklerin toksisitesinden kaynaklanan zararları kınadı ve topraklarının ve sağlık haklarının tanınmasını talep ediyorlar. 2001 yılında, 2,000'den fazla Ekvador Davacı, Washington D.C'de bir mahkeme davası getirdi. Tehlikeli pestisitleri yaymak için Firma Dyncorp (özel bir askeri müteahhit) karşı. Dyncorp, Kolombiya'nın hava fumigasyonlarını Ekvador-Kolombiya sınırında çalıştırmaktan sorumluydu. 2013 yılında, mahkeme davasının başlamasından on iki yıl sonra, Mahkeme firma lehine karar verdi.% Ve
31 Mart 2008 tarihinde Ekvador hükümeti, Lahey'deki Uluslararası Adalet Mahkemesine gitti, dava açtı. Uyuşturucu karşıtı fümigasyon politikasının neden olduğu zararlar için Kolombiya'ya karşı. Hükümet, sivil toplum uzmanları tarafından Ekvador'dan yazılmış bilimsel raporlar tarafından desteklendi. İki hükümet nihayet Eylül 2013'te bir Mahkeme Sözleşmesi dışına imzaladı. Yine de, yerleşim, Sucumbios'un yerel halkına adalet getirmedi ve fümigasyonların 2008 yılında sınırın kenarına durmasına rağmen, toprağın zararları kalıyor. Son olarak, Mayıs 2015'te pestisit glifosat ile ilgili hava fumigasyonları, Dünya Sağlık Örgütü'nün kanserojen olma risklerini doğruladıktan sonra Kolombiyalı Plan Anti-İlaç Politikası'ndan kesin olarak yasaklanmıştır.% 100 $ 'lık $' lık
ve
$ &

Temel veriler
İhtilafın ismi:Hava Fumigasyonları ve Planı Kolombiya, Ekvador
Ülke:Ekvador
İl veya eyaletSucumbíos, Esmeraldas, Carchi
Konum hassasiyetiORTA (bölge düzeyi)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Orman, tarım, toprak ve hayvancılık ihtilafları (biyokütle ihtilafları)
Alt kategori:Tarımsal kimyasallar
İhtilafa konu olan meta:Glifosat, koka
Toprak
Proje detayları
Proje detayları

Fumigasyon yapmak için kullanılan herbisit,% 43,9'luk bir konsantrasyonda glifosattan oluşan bir kimyasal üründür (glifosatlar ticari ürünün% 41'lik bir konsantrasyona sahiptir), Poea ve Cosmoflux 411F adlı iki yüzey aktif maddesi ile. Her hektar için,% 23,4 litre yuvarlatıcı ultra kullanılır. Bu kıvrımlı herbisit reklamını ticarileşen Monsanto'nun, Roundup Ultra olarak adlandırdığı şirket. Fumigasyonlar, nüfuslu bölgeleri ayırt etmeden 15 ila 60 metre arasındadır. Ekvador, Kolombiya'dan Miguel Nehri'nin 8/10 km tampon bölgesine saygı duymasını istedi (bu iki ülke arasındaki fiziksel sınırdır). Punto Mestanza'da yaşayan aileler (San Miguel Riverbank'ta) ördeklerin, domuzların ve balıkların ölümünden sonra fümigasyonlardan dolayı hareket etmek zorunda kaldı.

Proje alanı200.000
Nüfus türüKırsal
İhtilafın başlama yılı:2002
Proje sahibi şirketler:DynCorp International from United States of America - Since 1991 the U.S contracted DynCorp International for support services in the U.S counternarcotics aviation program in the Andean region. This means that this company is in charge of the fumigations in the Colombian-Ecuadorian frontier.
Monsanto Corporation (Monsanto Co) from United States of America
İlgili devlet kuruluşları:Çevre Bakanlığı, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, Ekvador Hükümeti, Lago İl Belediye Başkanı, Sucumbos İl Belediye Başkanı
Finansman kuruluşları:Inter-American Court of Human Rights (CIDH)
International Court of Justice at the Hague (IJC)
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ekvador (Conaie), Federación Nacional de Organizaciones Campesinas Indígenas Y Negras (Fenocin), Consejo de Pueblos Y Organizasiyonlar Indígenas Evangélicas de Ekvador (Feine), Confederación única Nacional de Afiliados Al Seguro Sosyal Campesino (Confeunassc), Federación de Organizaciones Campesinas del Cordón Fronterizo Ecuatoriano de Sucumbíos (Forccofes), Fumigasyonlara Karşı Kurumsal Komite Üyeleri (CIF İspanyol Kısaltması) ve Diğerleri, Acción Creativa, Acción Ecológica, Asamblea LatinoAmericana Por Los Derechos Humanos (Aldhu), Asociación Americana de Juristas (AAJ), Comisión Ecuménica de Derechos Humanos (Cedhu), Comité Andino de Autoridades Ambientales (Caaam, Comité Andino de Servicios (CAAG, Fundacion, Fundacion Natura, Fonda Ecuatoriano Populorum, Programlar (FEPP), Fundación Regional de, Americas Social Forum , Asamblea Permanente de Derechos Humanos (APDH), Asesora en Derechos Humanos (Inredh), Instituto de Estu DIOS Ekologlar del Tercer Mundo, Rapalcolombia, Rapal Ekvador, Servicio Paz Y Justicia-Ekvador (Serpaj), Laboratorio de Suelos (Labsu)
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuYÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Yerliler veya geleneksel topluluklar
Uluslararası sivil toplum örgütleri
Yerel sivil toplum örgütleri
Yerel yönetimler/siyasi partiler
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Etnik veya ırkçı sebeplerle ayrımcılığa uğrayan gruplar
Bilim insanları/uzmanlar
Harekete geçme şekilleri:Topluluk bazlı katılımcı araştırma
Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Resmi şikayet dilekçeleri
Ekvador hükümeti, kolombiyalı hükümetinin, fümigasyonların durmadığında diplomatik ilişkileri kırmaya yönelikti. Mayıs 2008: Ekvador Hükümeti temsilcileri, Uluslararası Ceza Mahkemesi'ni (ICC) Lahey'de, coca mahsullerini ortadan kaldırmak için paylaşılan sınır alanına püskürtülen hava fümigasyonunun, yerel sakinlerin sağlığına ciddi zararla sonuçlandıklarını, anten fümigasyonunun gerçek kanıtları olduğunu bildirmiştir.
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Toprak kirlenmesi, Toprak erozyonu, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Gürültü kirliliği
Potansiyel: Hava kirliliği, Genetik kirlenme
Sağlık etkileriGörülen: Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Yetersiz beslenme, Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.), İş kazaları ve hastalıkları, Bulaşıcı hastalıklar, Ölümler, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar, Kazalar
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Şiddet veya suç artışı, Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Sosyal sorunlar (alkolizm, fuhuş vb.), Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
Potansiyel: Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuDurduruldu
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Tazminat
Yolsuzluk/yozlaşma
Mahkeme kararı (başarı)
Göç/yerinden edilme
Barış kültürünün güçlendirilmesi
Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması
Projenin iptal edilmesi
Kolombiyalı hükümet, Ekvador'daki etkilenen ailelere 15 milyon dolar ödemek zorunda kaldı (Eylül 2013)
Varsa öneriler:Sınırdaki fumigasyonları durdurun ya da en azından onları Ekvador Bölgesi dışında yap. Kolombiya'da, çiftçilere uyuşturucu ticaretinden bir yol sağlayan gelişim ve alternatif mahsul programlarına yatırım yapan yeni bir ilaç karşıtı politikası. Kokain ticaretinin yasallaştırılması.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Uluslararası Adalet Mahkemesi, Kolombiya'yı fumigasyonları durdurmak isteyerek Ekvator'u tercih etti ve Birleşmiş Milletler de bunun için AKED, Kolombiya fümigasyonlarla devam etti. Bununla birlikte, insan halkının ve hayvanlarının ve bitkilerinin sağlığına zarar vermesinden sonra Kalıcı Ekvador Şikayetlerinden sonra, Kolombiya, iki ulusun sınırındaki koka yaprağı ve afyon haşhaş bitkilerinin herbisitleri ile en azından geçici olarak hava püskürtmeyi durdurmayı kabul etti (Kas 2005) . Son olarak, fümigasyonlar 2007 yılında durdurulur, ancak şu ana kadar Ekvador hükümeti bu popülasyonun yaşadığı sosyal ve çevresel hasarı gidermek için yeterli kaynak tahsis etmedi.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

American Convention on Human Rights.

Universal Declaration of Human Rights.

Ecuadorian Constitution

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

Impactos en Ecuador de las fumigaciones realizadas en el Putumayo dentro del Plan Colombia. AA.VV, 2002

Impactos en Ecuador de las fumigaciones a cultivos ilicitos en Colombia. Amicus Curiae, 2003
[click to view]

Las fumigaciones y los derechos humanos. Curiae, Amicus. Defensoria del Pueblo. 2002
[click to view]

Informes Plan Colombia, Colectivo de abogados, 2001/2005
[click to view]

Del Plan Colombia a la IRA. INDEPAZ, Punto de Encuentro, 2003
[click to view]

Fumigaciones y conflicto en Colombia. Transnational Institute, 2001
[click to view]

Daños geneticos por las fumigaciones del Plan Colombia, A. Maldonado, Accion Ecologica. 2003
[click to view]

El otro eje del mal. Alca, Plan Colombia y bases militares en el continente. Arellano, Fernando. Abya-yala, 2003
[click to view]

El Plan Colombia. Analisis de una estategia neoliberal. Rodas Chaves, Germn. Abya-yala, 3rd Ed. 2008
[click to view]

Case number: 1:01CV01908 (RWR). Supplemental Declaration of Rand Beers, Assistant Secretary of State for the Bureau of International narcotics and law enforcement affairs regarding potential impact of arias litigation on US national security & foreign policy intersts
[click to view]

Magolia Cecilia Canticuz Pascal et. al., Complaint at the Inter-American Court of Human Rights (fumigations and omission of the Ecuadorian State), 15/03/2006
[click to view]

Accion Ecologica
[click to view]

INREDTH
[click to view]

Ecuador-Colombia Settlement Won’t End Spraying, A. Melendez, IPS, 28/10/2013
[click to view]

Ecuador sues Colombia over anti-drug spraying, Reuters, 31/03/2008
[click to view]

Ecuador-Colombia agree to monitor drug fumigation, Reuters, 11/01/2007
[click to view]

La Silla Vacia - El cáncer del glifosato Por: Cristina Vélez Vieira
[click to view]

DynCorp lawsuit (re Colombia & Ecuador), Business & Human Rights
[click to view]

WHO Findings on Glyphosate’s Carcinogenicity Should Be Enough To Halt Colombia’s Controversial U.S.-Backed Coca-Spraying Program, WOLA, 5/05/2015
[click to view]

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

“Las fronteras del glifosato”, Realizador: Arturo Hortas
[click to view]

Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Lucie Greyl & Sara Latorre
Son güncelleme16/02/2016
İhtilaf no:494
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.